※ 引述《skj21568 (龍哥)》之銘言：
: A君在P2個人板上被人冷嘲熱諷，
: A君無法確認該ID是誰，
: 但由於會上該個人版的人都屬於現實生活中的同一個group，
: 因此A君只能確定該ID可能的人選，
: 而且會上該個人版的人大都不知道該ID是誰。
: 如果A君在該P2個人板上公開謾罵該ID，
: 該ID的使用者要以刑法第309、310條控告A君公然侮辱或毀謗，
: 在法官知道上述情況下，
: 公然侮辱或毀謗罪名成立的可能性有多大?
實務判決對網路id 已有肯認先例
轉貼下列新聞參考
但前提你得找出是誰就是了
檢察官有沒那麼好心慢慢查ip 就不清楚XD
網路 》 誹謗網路身分有罪！ 網路發文攻擊判拘役
法源編輯室 / 2008-10-20
--------------------------------------------------------------------------------
誹謗他人的網路身分恐招致刑罰上身！一名吳姓網路遊戲玩家，因不滿遊戲中的盟主與吳
某的太太在遊戲內發生糾葛，在遊戲討論區罵對方是變態，板橋地方法院日前依加重誹謗
罪判處吳某拘役三十天，得易科罰金。
吳某與其妻都是網路遊戲會員，林某在遊戲中以「這是空號」為暱稱創立遊戲角色，並創
設遊戲盟隊，招攬其他角色參加其盟隊。吳某的妻子在遊戲中因為練功因素，與盟主發生
糾葛，令吳某不滿，於是在遊戲的網路討論區中發表文章，指稱「這是空號」是變態。文
章引起暱稱「這是空號」的林某不滿，一狀告上法院。檢察官認定涉及誹謗，將吳某起訴
並聲請簡易判決。
法院認為，吳某在遊戲討論區所刊登的文字，指摘林某的道德形象及人格評價，屬負面、
貶抑的文字，依一般社會通念，已足以毀損林某的名譽。吳某的行為，已觸犯刑法第３１
０條第２項規定的加重誹謗罪，最後處吳某拘役三十日，得易科罰金。這是法院首次就網
路身分遭辱罵而作出有罪判決。
民事責任方面，先前臺灣板橋地方法院９６年度訴字第７２３號民事判決，也認為每個人
在社會上的身分本具多樣性，不論是以真實姓名或其他別名、綽號、暱稱等名稱與人往來
或從事社會活動，均可認為該個人身分的表徵，而有受侵害可能。網路身分受貶損，受害
人自得主張名譽權受侵害，而請求損害賠償。從上開判決看來，網路身分無論在民事、刑
事領域都已經受到保護，是否會對於網路的言論自由造成衝擊，有待觀察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.169.66