[問題] 所有權是否因為判決確定而變動?

[airaqua (在空中游泳，在水裡飛)]

A將C動產給B(有讓與所有權之意)
事後A認為B是不當得利訴請法院判決B返還C動產

請問判決A勝訴確定後，A就直接取得C動產的所有權嗎?
還是說要經過交付或是強制執行...，A才取得所有權?

上述案例中，判決確定後
如果A直接取得所有權 -> B不還，就有易持有為所有之侵占犯嫌
如果A不會直接取得所有權 ->是B所有，B不還也無侵占問題

因為民法我不太熟 QQ ，所以無法判斷B有無侵佔問題

看了物權得喪變更那部份，沒提到判決為物權得喪變更之原因
也沒找到相關資料

請大大不吝賜教
感謝~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.158.114
推 panda101:要強執
推 Eventis:判決成為物權變動的原因是759,判例指出這裡僅指形成判決.
→ Eventis:其它判決還是要透過執行程序或一般法律行為才行.
→ airaqua:謝謝樓上2位。不過759好像是指不動產?但我的例子是動產@@
→ airaqua:還是該判例也適用於動產的情形?
→ Eventis:對耶我沒注意內文,應該沒辦法類推適用,要看判決.
→ Eventis:如果判決沒有否認所有權讓與的事實的話,那就只是確定不當
→ Eventis:得利(以所有權為內容)的請求權存在而已,物權變動還是要另
→ Eventis:外透過法律行為或執行程序才行.
→ airaqua:也就是說只要當初A的確是有讓與所有權之意，縱使法院事後
→ airaqua:判決B要返還，但B不還也不會構成侵占。 了解 感謝~~~
→ airaqua:本例中，如B堅決不還，且將C物藏匿，法院只能依強執123準
→ airaqua:用128 對B處以拘提、管收、怠金。
→ airaqua:好像沒什麼拘束力，難怪A想以刑逼民提侵占 XDD