[討論] 戲院禁帶外食，犯什麼法??

[peddler (一勝九敗)]

最近戲院禁帶外食的事件，又重新吵了起來!
在Movie版有許多討論，但都是著重在應不應該的層面
然而，目前台灣的法律上有沒有可以解釋的呢??
因為某台記者說，台灣目前沒有明確的法律可以規範戲院禁帶外食??

目前禁帶外食的情況大致分成兩種:
1、戲院本身沒有販賣部，全面禁帶外食。
   (我覺得這個法律上應該說得過去，國家音樂廳也是禁帶食物)

2、除了戲院本身自己賣的食物，其他外食都不准帶。
   (這個情況應該又分成以下兩種)

   2-1、戲院自己賣A類食物，禁帶A類以外的食物。
        (這種情況好像也可以接受，例如戲院賣冷飲，禁止民眾帶熱食)

   2-2、戲院自己賣A類食物，禁帶A類食物。
        (這點是民眾普遍無法接受的。戲院自己賣的可樂可以帶，外面的可樂不可以帶)

2-2、是大家最不能接受的。
然而，有明確的法條可以去規範業者2-2的行為嗎??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.130.53
※ 編輯: peddler         來自: 220.136.130.53       (04/16 21:32)
→ Eventis:我個人認為有可能可以適用公平交易法.
→ Eventis:比如像公平會89年公處字164號處分書的裁定就認為有影響.
→ Eventis:雖然這一案訴願決定被打槍,但基本上認為原處分非為無見,
→ Eventis:但對於園區內餐飲價格是否不合理,及是否又不當壓抑該當顯
→ Eventis:失公平也未做說明為由,因此還稱不上完敗....(默)
→ Eventis:另外從消保的角度來看,禁帶外食是定型化契約,也受定型化
→ Eventis:契約的相關規制.消費者如果主觀上沒有受其拘束的意思,
→ Eventis:可以解為無效.或乾脆引用12條違反平等互惠而顯失公平無效