[問題] 廠商公司設立才6年，但賣的品牌是60年老字號??

[budda (歸屬感..)]

這算是我碰到蠻詭異的情況

我買一個床墊，因價格不便宜，下訂後為了確認，所以上網查詢資料

床墊LOGO的品牌是"AAA"，購買時說明為台灣製造，具有50年歷史

而確實"AAA"是老字號產品，頗有信譽(我也是因為台灣製造+50年歷史才放心買的)

但是，網路有資訊提到，這家老字號"AAA"已沒生產了，

而我買的"AAA"，其公司設立登記的資料是"BBB"，92年設立(僅6年歷史)，

該公司也言明，日後保固等服務就是"BBB"(也就是從頭到尾都是跟"BBB"公司購買)，


請問

如果以"AAA"50年品牌和"BBB"僅設立6年來看，有否詐欺情事?

可否主張"取消訂單，退款"?

若情況是 : "AAA"將商標賣給"BBB"，這樣是否無詐欺情事?亦不得取消訂單?


為何讓我困擾的是

1.信任的問題

2.這張床保固10年，因為原因1.，怎麼繼續信任?


希望法律板上的大大，指點迷津，感謝~~




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.52.87
推 Eventis:這樣難以判斷,因為商標可以買斷/授權使用.
→ Eventis:而買商標的利基也在於要使用商標背後的品牌價值,
→ Eventis:所以如果一概論以詐欺,那所有的商標買斷受讓都變詐欺了.
→ Eventis:那可以告的還不少呢Orz
→ budda:謝謝E大，是否只要"BBB"買斷受讓"AAA"商標，則沒問題囉?~
→ budda:就是他的說法無構成詐欺囉?，那請問商標受讓的資訊如何取得?
推 Eventis:經濟部智財局,不過商標移轉登記是對抗規定不是效力規定
→ Eventis:就算查不到也不影響他們是不是真的有讓與的事實.
→ Eventis:說真的頂多是消費爭議事件,看不出刑事問題Orz
→ Eventis:除非他們跟AAA八竿子扯不上關連.......@@a
→ budda:喔，謝謝E大說明，我用詞不正確，我也只是認定消費間糾紛，
→ budda:還沒到詐欺那麼嚴重，不過，說來好笑，我有去智財局商標檢索
→ budda:發現，用"AAA"商標註冊的，而且廠商屬"床"用品的，有很多家
→ budda:很多家商標註冊年限有重複，商標圖樣也非常類似，很扯~~
→ budda:整個狀況完全是羅生門，越查越搞不清
→ kai761:前50年也可能只是小攤子沒登記,或是合夥,或商號阿