[問題] 請問一下智慧財產權的問題

[tsuiss (超級掰)]

請教一下各位大大

某甲寫了一本小說，是否要像主管機關登機或出版後才能受到保護？

坊間的"著作權證書"效力如何？如果你是某假的法律顧問，該採取何種保全方法以利日後

訴訟舉證?

謝謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.140.17.123
→ Eventis:我國修正後著作權法採創作保護主義而不採註冊保護主義,
→ Eventis:至於其它的,作業要自己寫喔......(默)
→ tsuiss:恩 多謝 比較不懂的是第三個問題 非本科系出身阿
→ Eventis:竊以為要怎麼"證明"一件事實,是邏輯問題,非法律問題.
→ jody893011:沒有法律知識作為邊界層，邏輯從何產生？
推 Eventis:原來邏輯是以法律為邊界層產生的,受教了:)
推 jody893011:原PO已經寫了『訴訟舉證』，先決條件不是法律知識？
→ jody893011:要證明是否有侵權行為，首先應該理解什麼是侵權行為，
→ jody893011:也就是法律的知識。先有邊界層，邏輯才有用武之地，閣
→ jody893011:下以為然否？
→ Eventis:"證明"一件事實,我應該沒有少寫字,"一件事實"已經出現,證
→ Eventis:明自然是邏輯問題;就如同已經知道侵權行為的要件,每個要件
→ Eventis:件的舉證,自然只是邏輯問題.我可沒有說"舉證"是單純邏輯:)
→ Eventis:至於要證明什麼事實,原po在理解創作保護主義時自然會發現.
→ Eventis:以本例詢問的意旨,其題意的問題只著重於著作權有無.
→ Eventis:無需就題外的爭點過度發揮:)
→ Eventis:此外,就"汝給我事實,我給汝權利"的理想來說,要件的嵌合與
→ Eventis:該當係裁判者的任務,聽審人就其紛爭事實給予支持和證明,自
→ Eventis:是邏輯運作的產物.