[閒聊] 動物保護法

[cosmo2256 (號暱稱)]

今天新聞有人虐待鸚鵡

新聞說依據動物保護法  可以處罰15000~70000元的罰款

我很早以前就覺得    這樣對嗎?     為什麼會立出這樣的法呢?

當然我也不贊成虐待動物

但是   虐待動物  我個人覺得只應是道德層次問題

因為基本上它 "沒有侵害其他人的利益" (以這件個案來講，稀有動物就不一定)

所以只是個人好惡問題   容我這樣說說......他應是個人的自由

況且..廣義來說   每個人都會虐待到動吧

每個吃肉的人   養豬的  養雞的  養牛的  補魚的   都是虐待動物呀

雖然有人說那是為了吃  不是虐待   但是   不吃肉不會死吧

所以   吃肉也是一種使自己歡愉的不必要作為

若有人立法   說以後葷食都要處罰   大家絕得合理嗎?

難道不覺得侵害人權嗎?

所以    若是處罰虐待動物的人  不也是等於侵害他的人權與自由嗎?

不也是等於用暴力方式將大眾的好惡加諸於個人之上嗎?

我願再次說明   我也不贊成虐待動物  我也希望別人不要虐待

但是用強制方式使別人接受這種想法   也是侵害別人的自由與人權

也等於是...  在虐待另一個人(想想   幾萬塊得來多麼不易)

願聽聽大家的看法 :)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.155.197
→ ajie83:我覺得會有虐待動物的行為出現 那天會不會一樣對人呢
→ darksickle:重點在尊重生命 美國還有動物警察制度
→ cosmo2256:假如有一天  素食主義者要處罰吃肉  理由也是尊重生命呢
→ cosmo2256:人權或自由  是以相對別人來說  可否及於人以外的東西呢
→ tomchow76:只能說法律的制定是很主觀的 會因為社會的需要而做改變
→ tomchow76:我們的社會可以接受肉食者  但不能接受虐待動物的人
→ tomchow76:另外 有些地方會因為環境的需要不得不食肉 跟法律無關
→ imimpotence:利益團體運作 -> 立法院通過  就是國家法律了
→ imimpotence:立法理由可以上網查
→ wolf0202:賤踏草皮是不是虐待植物呢　不是會出聲才叫生命
→ bai1an:我覺得這法大多還好，比較有問題的是在法內把貓狗訂為寵物
→ bai1an:不得宰殺食用，感覺變成貓狗保護法了
→ cosmo2256:其實  我主要是著眼於    這個法是否侵害人權呢?
→ cosmo2256:憲法規定只有四種情形可以立法限制人民自由  不知道它
→ cosmo2256:符合哪一個...  還是說  他只是眾人要強加自己的意志於
→ cosmo2256:別人身上的多數暴力