噓 lorcas:您是哪位~用公告?! 05/12 10:36
→ wanyuchiu:對不起...只是公告大家要小心注意，可以的話你幫我改... 05/12 10:38
→ Vala:你自己用大T就可以改 05/12 10:38
推 lorcas:看不到判決所以不評論,但是好奇的是..沒有保險嗎?! 05/12 10:40
→ lorcas:摩托車換成腳踏車,情況又會不同?! 05/12 10:44
推 Vala:想問一下你妹有沒有留在現場? 05/12 10:53
→ wanyuchiu:有報警及叫救護車，並給12000元的營養費...有保險... 05/12 11:00
→ wanyuchiu:保險公司已經賠給他八萬多元...我妹有留在現場處理所有. 05/12 11:02
→ lighthouse:如有判決字號請告知，這樣想幫忙的也比較有資料可分析 05/12 11:07
→ wanyuchiu:【裁判字號】 97,交易,179 台南地方法院 05/12 13:10
→ lighthouse:鑑定報告也認為令妹有違反交通規則，這就是過失啊 05/12 13:47
推 JackeyChen:不落井下石，不服判決你就上訴吧，或許可以求得你的公 05/12 14:11
→ JackeyChen:平。題外話，我看了判決也覺得你妹有過失，以上。 05/12 14:11
推 RobertAlexy:上訴期間快過了..... 05/12 14:14
推 Vala:嗯嗯，應該請個律師針對對方獅子大開口的部分修理一下 05/12 14:17
→ Vala:我知道這種例子，自己有錯會先比別人大聲。你的作法就是要給 05/12 14:18
→ Vala:他更專業嗆回去。 05/12 14:18
推 lorcas:變換車道時，應讓直行車先行... 05/12 15:29
→ wanyuchiu:各位...那是高速公路下...鑑定報告是說我 妹應注意而未 05/12 17:26
→ wanyuchiu:注意，對方違反交通規則...for lighthouse 05/12 17:26
→ wanyuchiu:我知道大家要說我妹是"應注意而未注意"可是你們可知... 05/12 17:27
→ wanyuchiu:他己經盡自己最大的努力注意了... 05/12 17:28
→ lighthouse:所以你的意思是鑑定報告錯了? 兩份鑑定報告意見相同喔 05/12 17:36
→ wanyuchiu:二份報告結果是不同的... 05/12 17:46
→ wanyuchiu:是法官忽略吧... 05/12 17:47
→ wanyuchiu:第一份市鑑定是說我妹支線應讓主幹道，可是那是交流道下 05/12 17:48
→ wanyuchiu:不是主幹道的問題...所以省鑑定對方不應走那個地方...對 05/12 17:49
→ wanyuchiu:方除了應注意而未注意外，還有違反交通規則... 05/12 17:49
→ wanyuchiu:我們的部分是應注意而未注意...可是你知嗎...我妹己經盡 05/12 17:50
→ wanyuchiu:可注意之能事...沒想到還是發生這種鳥事...唉.運氣不好. 05/12 17:51
→ sangokufinal:有逗號不用，用啥刪節號啊，看起來好痛苦 05/15 11:18