[問題] 刑訴準備程序中得否調查詰問證人？

[miraculouss (輕飄飄飛上天)]

在刑訴準備程序中（273-279），是否不得調查詰問證人與鑑定人？

若得調查詰問證人鑑定人，何以93台上2033判例謂276條應該嚴格其適用，否則無異
架空言辭審理與直接審理原則？


本問題之產生肇因於無實務經驗，煩請版上高手撥冗回答。附上判例：
93台上2033：

現行刑事訴訟制度採行改良式當事人進行主義，有關訴訟程序之進行，以當
事人間之攻擊、防禦為主軸，法院不立於絕對主導之地位。為避免法官在調查證據以
前，即對被告形成先入為主之偏見，及因被告之自白而為有罪之預斷，並符合無罪推
定原則之理念，刑事訴訟法第二百八十八條第三項規定，除簡式審判程序外，審判長
就被告被訴事實為訊問者，應於調查證據程序之最後行之。又為使審判程序集中進行
，同法第二百七十三條第一項明定法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人
，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，處理同條項所列各款，及同法
第二百七十四條、第二百七十六條至第二百七十八條等規定之事項。故準備程序處理
之事項，原則上僅限於訴訟資料之聚集及彙整，旨在使審判程序能密集而順暢之進行
預作準備，不得因此而取代審判期日應踐行之直接調查證據程序。調查證據乃刑事審
判程序之核心，改良式當事人進行主義之精神所在；關於證人、鑑定人之調查、詰問
，尤為當事人間攻擊、防禦最重要之法庭活動，亦為法院形成心證之所繫，除依刑事
訴訟法第二百七十六條第一項規定，法院預料證人不能於審判期日到場之情形者外，
不得於準備程序訊問證人，致使審判程序空洞化，破壞直接審理原則與言詞審理原則
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.242.51
推 JackeyChen:「詰問」肯定是不行；訊問倒是可以，不過不能處理本案
→ JackeyChen:犯罪事實核心的問題。