Re: [公告] 法律沒有公平...只有運氣...

[Vala (Kar98k v.s MosinNagant)]

※ 引述《wuowuo (就用我的嘴砲征服你的心)》之銘言：

: 本來就要隨時注意當時情況
: 看你的文 說對方是撞到你妹車的右前方
: 很明顯你妹一定有過失
: 自於對方也有過失並不能免除你妹的過失
: 最多只能減輕責任
: 當然對方式有點誇張 13萬的價格差不多的骨折的賠款價了
: 這樣您應該清楚法官為什麼說因果關係了吧

不好意思，原文恕刪。

因為自己曾是機車騎士，現在卻整天開車走，所以還蠻能體會原po
講的情況，很多機車騎士都是亂騎。

看了一下判決書，你可能主張的理由應該只存在 義務違反關聯 的
問題，我等會會說明。

但先跟原po說一下，因為畢竟多如牛毛的交通法規已經有規定什麼
直行讓先行什麼鬼的規則，坦白說哪個開車的人會去記阿?? 大家就
是小心開車就對了，但已經有定而妳妹又被判定違反，那麼在刑法
上就是屬於違反注意義務，講白一點就是你妹被法官認定不注意。

那我自己認為唯一的救濟就是，可以主張，就算你妹妹很注意，結果
(就是事故之發生)仍不可避免，或是不確定可否避免。我想鍵定報告
不可能那麼確定結果一定可以避免，一個真正科學的鑑定報告是很少
見的，因為你沒選辯護律師，所以沒辦法看報告，所以選個好律師幫
你妹辯護一下，針對鑑定報告去主打，反正我跟你說，學科學的人的
優點是理性，但弱點也是理性，只要你合理的懷疑他的報告，反正
probability(可能性)這種東西怎麼凹都不可能很準，那是有機會的。

加油吧 !

p.s 我幫你說話只是單純討厭講話大聲的人，還有我討厭看到女人被關...

p.s 針對鑑定報告的部分，我只是猜想 ...
    假設你妹妹剛下交流道時的速度是A，如果遵守所謂注意義務，那
    麼考量到對方騎士的速度(請注意對方是否保持速限)以及令妹的反
    應時間(這時後就不要再說什麼女性開車技術也很好了，去主打一
    下反應時間的問題，就算很注意，也頂多只能爭取到一秒左右的煞
    車時間，而這煞車所能降下的速度是多少?當天地面的狀況..etc)，
    那有可能防止這次碰撞嗎? 還要考慮到對方的機車輪胎是否有正常
    保養(這也是對方的注意義務)，考慮當天的路況和地面摩擦係數....etc

    反正對付科學人就是要比他更科學。衝吧 !

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.185.116
※ 編輯: Vala            來自: 218.169.185.116      (05/13 14:14)
※ 編輯: Vala            來自: 218.169.185.116      (05/13 14:17)
推 RobertAlexy:就實證科學角度而言  的確鑑定報告並非絕對可信
→ RobertAlexy:然而在實務上  法官很少會去質疑車禍鑑定報告的正確度
→ RobertAlexy:鑑定報告正確度可以作為攻擊方法  但是成功率不高
→ lighthouse:說句不中聽的話 既然對方已不可能撤回告訴(刑訴238) 上
→ lighthouse:訴想翻盤就必須挑戰現有的兩份鑑定報告 困難度不小 現
→ lighthouse:在應該把重心放在接下來的民事求償 這部份勝算大多了
→ Vala:想問一下有可能反告對方毀損嗎?
→ lighthouse:我國刑法沒有過失毀損罪……
→ Vala:哈 對ㄏㄡ 我耍笨~~
→ hd0485:你觀念有問題：你討厭女人被關，你有沒有想過為什麼會被關?
→ Vala:哈 那只是純粹刻板印象而以 別太在意
噓 wolf0202:不記規則就不要開車 台灣駕照跟買來的一樣好考