Re: [問題] 夫妻財產制的問題

[wjck00383 (wgk)]

※ 引述《DROT (☠D桃快鎗叔☠)》之銘言：
: 關於現行民法的夫妻財產制有些問題
: 想請教板上專家
: 1.法定財產制我看某些部落格寫說
:   夫債妻不用還~但是後面又說因為法定財產制的關係
:   法定財產制關係消滅(如離婚~清算等)~就會產生剩餘財產分配的事情
:   假設妻婚後財產比夫多~分配時
:   還得平均分配給夫(在有欠債的狀況下~給夫的剩餘財產~債權人不也是可以要到錢?)
應是差額平均分配。
:   而且債權人還可以代位要求行使剩餘財產分配請求權
:   這樣還不是等於妻要幫夫還錢嗎??<===這樣對嗎?
婚後財產是夫妻共同努力所得，剩多的一方非因一方的努力剩多，也要考慮對方協力經
營婚姻的努力，所以法律上才有剩餘分配的制度。
債權人確可依1011條聲請改用分別財產制。惟本條曾歷經死滅與再生的過程，2002年
6月28日後因1030之一第三項將剩餘財產分配請求權定位成一生專屬權。因此不能被代
位行使，但在96年5月23日修法總統公布後，剩餘財產分配請求權已非一生專屬權，
1011又恢復生命力了。
: 2.法定財產制下~他人的贈與~算是婚後財產嗎?
婚後贈與算，惟係不計入分配的婚後財產。
: 3.分別財產制是否就完全沒有剩餘財產分配的問題?
沒有
: 謝謝!

能結婚就是種幸福。別忘了我國還有一些人，一些伴侶是被禁止結婚的呢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.21
→ DROT:感謝~~我漏了一項再請教~如果是因繼承取得的財產是否也如2.說
→ DROT:的~不計入分配的婚後財產?
先不從條文上來看。而從法理上思考，先生的爸爸死亡是否是夫妻共同協力奮鬥與努力

後產生的結果?這樣可以體會法律條文背後的道理嗎?
※ 編輯: wjck00383       來自: 140.119.135.21       (05/18 21:04)
→ lighthouse:1030-1條1項 繼承財產不計入分配
→ wjck00383:條文背後有深層意義的。發問者可思考一下才能充分理解之
→ Eventis:其實這也可以一併理解為什麼第2項要賦予法院減少或免除(其
→ Eventis:中的調整應解為只能減少,使最高得請求的數額為差額半數)
→ wjck00383:第二項我倒還沒遇過減免實例，E大可否說明一下呢?
→ Eventis:郭伯伯也沒有提,只說就因為屬於共同奮鬥努力,家事勞動等,
→ Eventis:基於同樣的理由如果對方沒有貢獻,好吃懶做游手好閒,就可以
→ Eventis:提出這項要求Orz
→ wjck00383:跟林伯伯提的遊手好閒、好吃懶做一樣。
→ wjck00383:實務上如有適用二項之例，我會好奇是發生什麼事情。