→ wolf0202:這是言論自由 頂多是道德上有瑕疵 舉個例子來說 陳水扁說 05/22 14:16
→ wolf0202:要獨立建國 只要他沒有付諸行動 這都算是憲法保障的言論 05/22 14:17
→ wolf0202:自由 並不構成外患內亂罪或意圖顛覆國土 這就是所謂的多 05/22 14:17
→ wolf0202:元社會 你可以不同意他 但你必須全力保障他的言論自由 至 05/22 14:18
→ wolf0202:少不能去干涉他 05/22 14:18
→ imimpotence:憲法保留及法律保留原則 05/22 14:40
→ jenhao:但若言論自由能無限上綱 那麼豈不是發表任何言論都無需負 05/22 17:27
→ jenhao:責 那麼所有誹謗的案件也都不成立了呀 05/22 17:28
→ wolf0202:言論自由不等於誹謗 就如同開玩笑的打一下別人跟用力的 05/22 18:28
→ wolf0202:一下把別人打死是不一樣的 這是程度上的差別 並不能混 05/22 18:28
→ wolf0202:為一談 懂得在不侵犯他人的情況下行使自己的權利的人才 05/22 18:30
→ wolf0202:有資格行使憲法\法律所保障你的權利 05/22 18:30
→ Okawa:誹謗罪還在 就不叫言論自由無限上綱了呀 這不是很清楚嗎? 05/22 18:55
→ Okawa:有那麼多政治人物被判公然侮辱罪 或被請求妨害名譽賠償 05/22 18:57
→ Okawa:這不就很明白地表示 言論自由還是有其界限嗎？ 奇怪哉也 05/22 18:57
推 pu0429:基本上這些發言都是針對公眾事務領域的言論 要構成誹謗? 05/24 23:59
→ pu0429:恐怕有些困難 更別說被指責的人通常都不會走司法途徑了 05/25 00:00