Re: [問題] 車禍被撞反被告造事逃逸

[Maestro5566 (大師)]

我用回覆的好了。


法院會這麼扯嗎?這樣算蠻嚴重的誤判呢。
還是你的朋友片面說詞?

刑事的部份 肇事逃逸的部份可以上訴到最高法院。
且刑事的 肇事逃逸認定是"一定有人受傷"，您朋友的車禍後雙方都沒受到傷害這點...

刑法第185- 4 條 駕駛動力交通工具肇事，
致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。


過失傷害罪的部份可以高等法院聲明再審。


這麼多次的審理機會會有這樣判決嗎?連監視器都有了..
且除了當事人(被告)自白認罪之外，
在法理審理過程中必然有相對的人證、物證
(監視器、目擊證人、驗傷單等、車禍現場圖表、車禍鑑定)為證據
基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念
法院不全然以當事人的自白認罪為依據，必有其他輔佐之證據。



在台灣連撞死人只要好好談和解成功、態度良好都不一定會被關了。
揪竟是怎樣的車禍，
會被判10個月有期徒刑不得易科罰金與緩刑直接抓去關呢?
就算是告訴人只是小破皮小擦傷，也很難吧。
且您朋友都有請專業的律師來處理了。



如果以上的上訴法律程序都被駁回的話，那幾乎是...


方便的話給個案號給大家瞧瞧吧！看是怎樣的不合理...



※ 引述《encode (無薪假ing...好窮...)》之銘言：
: 有個朋友前些日子出了點交通事故
: 在某天早上上班時間 他在轉彎的時候被直線車撞到
: 雙方都是機車 當時兩台車都倒下
: 由於我朋友是被撞的一方 且雙方都沒有受到什麼傷害
: 在詢問對方狀況後確定沒事就離開現場趕著上班去了
: 但是沒想到幾天後對方跑去告我朋友肇事逃逸 並提出800萬的和解金
: 朋友為了這件事情請了律師打官司 沒想到更慘
: 這律師竟然建議我朋友"認罪" 這件案子到了二審裁定不得上訴
: 現在我朋友被判坐牢10個月 6/10就要開始服刑
: 後來有調到路口攝影機確定我朋友是被撞 而且沒有逃逸
: 但是一切都因為"已經認罪"無法將錄影列為證據
: 想請教板上的各位有沒有什麼方法可以幫幫我朋友
: 已經"認罪"的話 在法律的途徑上真的已經沒有翻案的可能了嗎?
: 那除了法律途徑以外還有什麼其他可以使的上力的地方嗎?
: 感謝各位



→ Rhadamanthuz:.............................................囧rz
推 lovedls:肇事是雙方的 就算是被撞的還是肇事 何以見得是法院誤判?
推 lovedls:另外原PO文中提到的沒甚麼事是連一點小擦傷瘀青都沒有嗎?
→ lovedls:只要有一點小傷害就算的上肇事逃逸囉
→ wolf0202:重點在於你朋友沒有報警 考駕照的時候也沒宣導 真衰被婊
推 lovedls:真的想翻案的話....看看錄影帶如果對方先離開現場的話還
→ lovedls:有些機會
推 lovedls:被告之自白是適用自白法則+補強證據吧 傳聞法則是被告以外
→ lovedls:之人在審判外所為之陳述才適用傳聞法則排除
※ 編輯: Maestro5566     來自: 59.115.96.10         (06/06 14:55)