Re: [問題] 車禍被撞反被告造事逃逸

[a386036 (骷髏怪)]

也不能說誤判

肇事不管誰撞誰本來就不能跑掉
當下誰都不能說誰對誰錯 除非有人自己認錯
這是標準的他肇事你逃逸 但是肇責很難說 要看狀況
但是肇事逃逸是跑不掉

法條
刑法第185- 4 條 駕駛動力交通工具肇事，
致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

判10個月有錯?? 如果判10個月有誤判請說明???
法條就這樣，有錯???

如果他又考量過失傷害是有可能

只是這是少數會判到10個月

會這樣通常都是犯後態度不佳
認罪也不得於配合的好態度佳

我想可能是在請律師方面
像這種小事對方開天價
告了到檢察官那邊都會幫忙協調和解居多
不大會直接起訴去給法官判
8百萬是有點多  不過橋好也沒多少
請律師1審級5萬到宣判花10萬應該也跑不掉
10萬拿去和解應該不錯用

不過另外你沒說對方多大傷害，很難說

在你請律師之前沒有被調解過???
應該有吧~~~調解價錢應該就合理化很多了吧
還是不能接受???
寧可花律師錢???

要我是法官你很有錢就是了
調解小錢你不要賠，有錢請律師
那我就讓你錢無法解決

如果還沒超過上訴期  不過6/10發監服刑應該來不及了(禮拜一6/8)
托到現在才求救也....

還有機會的話提上訴~~和解~~~
2審英該就不會有事了 頂多役科罰金


※ 引述《Maestro5566 (大師)》之銘言：
: 我用回覆的好了。
: 法院會這麼扯嗎?這樣算蠻嚴重的誤判呢。
: 還是你的朋友片面說詞?
: 刑事的部份 肇事逃逸的部份可以上訴到最高法院。
: 且刑事的 肇事逃逸認定是"一定有人受傷"，您朋友的車禍後雙方都沒受到傷害這點...
: 刑法第185- 4 條 駕駛動力交通工具肇事，
: 致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
: 過失傷害罪的部份可以高等法院聲明再審。
: 這麼多次的審理機會會有這樣判決嗎?連監視器都有了..
: 且除了當事人(被告)自白認罪之外，
: 在法理審理過程中必然有相對的人證、物證
: (監視器、目擊證人、驗傷單等、車禍現場圖表、車禍鑑定)為證據
: 基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念
: 法院不全然以當事人的自白認罪為依據，必有其他輔佐之證據。
: 在台灣連撞死人只要好好談和解成功、態度良好都不一定會被關了。
: 揪竟是怎樣的車禍，
: 會被判10個月有期徒刑不得易科罰金與緩刑直接抓去關呢?
: 就算是告訴人只是小破皮小擦傷，也很難吧。
: 且您朋友都有請專業的律師來處理了。
: 如果以上的上訴法律程序都被駁回的話，那幾乎是...
: 方便的話給個案號給大家瞧瞧吧！看是怎樣的不合理...
: ※ 引述《encode (無薪假ing...好窮...)》之銘言：
: : 有個朋友前些日子出了點交通事故
: : 在某天早上上班時間 他在轉彎的時候被直線車撞到
: : 雙方都是機車 當時兩台車都倒下
: : 由於我朋友是被撞的一方 且雙方都沒有受到什麼傷害
: : 在詢問對方狀況後確定沒事就離開現場趕著上班去了
: : 但是沒想到幾天後對方跑去告我朋友肇事逃逸 並提出800萬的和解金
: : 朋友為了這件事情請了律師打官司 沒想到更慘
: : 這律師竟然建議我朋友"認罪" 這件案子到了二審裁定不得上訴
: : 現在我朋友被判坐牢10個月 6/10就要開始服刑
: : 後來有調到路口攝影機確定我朋友是被撞 而且沒有逃逸
: : 但是一切都因為"已經認罪"無法將錄影列為證據
: : 想請教板上的各位有沒有什麼方法可以幫幫我朋友
: : 已經"認罪"的話 在法律的途徑上真的已經沒有翻案的可能了嗎?
: : 那除了法律途徑以外還有什麼其他可以使的上力的地方嗎?
: : 感謝各位
: → Rhadamanthuz:.............................................囧rz  06/05 22:51
: 推 lovedls:肇事是雙方的 就算是被撞的還是肇事 何以見得是法院誤判?   06/05 23:25
: 推 lovedls:另外原PO文中提到的沒甚麼事是連一點小擦傷瘀青都沒有嗎?   06/05 23:28
: → lovedls:只要有一點小傷害就算的上肇事逃逸囉                      06/05 23:29
: → wolf0202:重點在於你朋友沒有報警 考駕照的時候也沒宣導 真衰被婊   06/06 02:30
: 推 lovedls:真的想翻案的話....看看錄影帶如果對方先離開現場的話還    06/06 04:10
: → lovedls:有些機會                                                06/06 04:10
: 推 lovedls:被告之自白是適用自白法則+補強證據吧 傳聞法則是被告以外  06/06 12:11
: → lovedls:之人在審判外所為之陳述才適用傳聞法則排除                06/06 12:12
: ※ 編輯: Maestro5566     來自: 59.115.96.10         (06/06 14:55)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.89.102
※ 編輯: a386036         來自: 123.192.89.102       (06/07 00:01)
推 Maestro5566:a386036大你好像沒看清楚原PO文章耶.原PO說二審裁定
→ Maestro5566:且不得上訴，這好像違背了刑事訴訟法吧..因該是二審
→ Maestro5566:裁定之後最高法院上訴被駁回。至於是哪一種也沒說清楚
→ Maestro5566:且造原文中雙方都沒受到什麼傷害，到二審期間因該有許
→ Maestro5566:多和解的機會..經歷了檢察官、一審、二審法官為什麼會
→ Maestro5566:有這樣判決..這是好像不太合實務判例吧~
推 depravity:我倒覺得應該是轉述內容和被認定的事實不同