[問題] 車禍被撞還被告傷害

[Eliko (莉)]

三月初我跟老公去蜜月旅行
快到墾丁的時候在屏鵝公路上發生了車禍
我們在路邊被後方的超速車輛追撞
我方後車廂全毀，對方的車頭也損壞嚴重
由於老公不能接受保險公司提出的賠償比例
我們被撞對方僅願負擔七成修車費用，因此提出裁決申請
但裁決結果卻是：均同為肇事原因
裁決書如圖：
http://photo.xuite.net/matsuzaki/3331473

按保險公司解釋即表示我方需負擔一半責任
甚至對方也向我們提出車損賠償
由於當初停車確有過失，將車輛停在路口
雖是夜晚時分無車輛出入的時刻，但法律認定即是如此
我們的行為確有不當過於草率
加上南下處理此一事件顯然曠日費時
因此老公決定就按照五五的比例負擔此一車輛修理費用

但是今天接到警局電話，對方女友（乘客）對我老公提出傷害罪告訴
說她發現有腦震盪現象，要控告我老公
因此警方要求我老公再度南下重新製作筆錄

關於此一事件，我老公在car版亦有提出問題詢問
據回答得知即使提出覆議也未必對我方有利
因為雙方均有違規，所以裁決可能又依照第一次的結果發回

想請教：如果對方真的提出告訴，我方可能勝訴嗎？

明明是我們被撞，差一點點我就失去肚子裡的寶寶
但是只因為我們都沒有受傷，所以對方肆無忌憚的向我們逼來
我們也是很守規矩的國民，只是當天真的太累，又因談話分心
把車停在違規的位置上，就要受這種折磨嗎…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.64.132
→ Photobiotic:只要有過失就會成立，基本上必輸。再來只是談賠多少。
→ Eliko:難道沒受傷反而是運氣不好的開始嗎…
→ Eliko:那如果我們跟對方女友和解，她民事還可以再告我們嗎？
→ Eliko:我覺得我們好像被當冤大頭一樣，我的孩子還等著奶粉錢卻要拿
→ Eliko:給他們花…
→ lighthouse:你們有過失 對方有受到傷害都是事實 一點也不冤啊
→ Eliko:再請教，根據這篇推文 #16HepI9p (PttLifeLaw) 假如我們申請
→ Eliko:調解的話，後續如何處理比較好？
噓 Beijingman:你們有過失 對方有受到傷害都是事實 你是在叫什麼
推 depravity:標題應該是擋路被告傷害吧@@"
→ Eliko:對方也有過失，奈何只有我們可能被告…因為對方是改裝車，所
→ Eliko:以現階段是擔心她提出相當於改裝費用的和解金額，若要我老公
→ Eliko:不留下刑事罪紀錄，不答應也不行嗎？我們不可能付得起啊！
噓 depravity:對方過失再大也改變不了妳老公有過失的事實啊 @@
→ depravity:車禍官司強制調解妳申不申請都會經過這個步驟
→ depravity:只是兩方金額沒共識也不過是走個過場而已
→ depravity:沒幾分鐘就會拿到調解不成立的單子回到法庭處理了
→ Photobiotic:D大不用再多費口舌了啦~看原PO在CAR板的文就知道了~
→ Eliko:那再請教D大，是開庭當天會先進行調解程序嗎？（抱歉，都不
→ Eliko:懂，問來問去的）
推 depravity:刑事妳見到檢察官跟她表明想和解會給妳機會不會直接起訴
→ depravity:民事正式開庭前會先要妳調解會有通知書
→ depravity:不過妳若沒打算按照對方要求的給就只是過場而已
→ depravity:妳唯一得到的就是籌錢付刑責的時間
推 atzkgb:晚上路邊停車 妳們有放三角標 或閃燈嗎
→ atzkgb:不然一定都過失相抵的  因為是在晚上
推 depravity:所以鑑定報告各打五十大板了啊
→ Eliko:我們是路邊停車有閃燈，停下來講3句話就被撞，就算故障，也
→ Eliko:來不及放三角標啊
推 rogerkid:有閃燈呀~~ 判決真奇怪...