[問題] 事實上契約

[flypei (小佩)]

想問大家有關事實上契約的問題

1.「假設一個六歲男孩自行買車票北上，途中一名婦女送他五千元，這名男孩因為肚子餓，
    便去買了一個便當來吃。」
    請問要如何用事實上契約理論解釋這名男孩的行為？
     或者說，在事實上契約中，這名男孩的行為是否有效？

2.一名十八歲的女孩私自去餐廳打工，兩個月後，她爸爸知情了，生氣的向老闆拒絕。
  要如何用事實上契約解釋這個例子呢？
   或者說，在事實上契約理論下，這名女孩的打工是否成立？
   而她爸爸的拒絕又有沒有效果呢？

可否請大家幫我想想看可以如何回答呢？

謝謝大家！

在此叩拜以示謝意！！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.24.207
→ lighthouse:作業請自己寫喔
→ lovewait:你小時候去雜貨店買糖吃就事實上契約有沒有效?
→ lovewait:未成年有沒有行為能力?法定代理人拒絕有無效? 想想答案吧
→ flypei:我知道未成年限制行為能力，可是那是中華民國的民法規定，
→ flypei:與事實上契約的定義感覺上南轅北轍，因為事實上契約理論說
→ flypei:行為動作完成，契約即達成，所以以上的行為就都成立囉？
→ flypei:可是我很怕是我的觀念完全錯誤，所以才想問問大家的意見。
推 depravity:妳可以先把你的答案寫出來再問 @@"