推 Rhadamanthuz:直覺這有點羅生門 1.他怎麼會認識妳,而且知道妳是X. 06/16 22:10
→ Rhadamanthuz:妳是否曾經散佈或暗示"援助"的訊息? 2.那是一個什麼 06/16 22:12
→ Rhadamanthuz:樣的留言板,是專門給特定人士聚集、交換意見的留言 06/16 22:13
→ Rhadamanthuz:板嗎? 秘密留言、私人間的隱密訊息,確實不夠成公然 06/16 22:15
→ Rhadamanthuz:至於原PO所指"XX軒",有何關聯因素可使閱覽之對象一 06/16 22:18
→ Rhadamanthuz:眼即知,而去聯想到原PO本人? 要如何說明那就是原PO? 06/16 22:19
→ Rhadamanthuz:在下從客觀第三人的角度,若無前揭說明、鋪陳,並無 06/16 22:21
→ Rhadamanthuz:法僅由該句影射用語直接聯想到原PO本人,除非是由特 06/16 22:23
→ Rhadamanthuz:定族群瀏覽,且彼此間有相當之認知與熟識,方有可能 06/16 22:24
→ Rhadamanthuz:------------------------------------------------- 06/17 13:12
推 Rhadamanthuz:若從維護性自主意思、保障個人人格權之持平觀點而言 06/17 13:25
→ Rhadamanthuz:對方播送"出電影票就是要買...."之文字,應可認係以 06/17 13:30
→ Rhadamanthuz:侮辱之言行損害原PO之人格尊嚴,符合性騷擾擾防治法 06/17 13:31
→ Rhadamanthuz:第二條第二款之要件,並可依同法第九條請求財產上與 06/17 13:33
→ Rhadamanthuz:非財產上之損害賠償(民事)。亦得向地方政府申訴.調查 06/17 13:36
→ Rhadamanthuz:調解。(上述救助途徑皆有一定風險,請原PO自行斟酌) 06/17 13:40