→ lighthouse:你覺得鄰居的屋瓦打到你家破損 你要賠他屋瓦的錢嗎? 06/21 14:35
抱歉我看不懂,是否可以請你講白話一點,甚至yes/no就可以了
推 Eventis:有一點牽強,不過如果真的打算要,可能要舉證對方的屋瓦疏於 06/21 15:44
→ Eventis:修繕,很容易就被吹落致他人受傷,那還算有點過失Orz 06/21 15:45
多謝回答,另想請問是否比起物件損壞,造成人身傷害時較容易成立求償?
→ Eventis:至於就算損害成立,"因此無法上班"的必然性也很牽強. 06/21 15:46
我並沒有1成立就非得2也要成立的想法
→ Eventis:那明白跟你說no好了,畢竟颱風被認定不可抗力的機會更高. 06/21 21:06
→ Eventis:而且這與損害是財物毀損滅失或人身傷亡沒有太大關聯, 06/21 21:07
→ Eventis:主要還是在侵權行為的成立要件,過失及不法性和因果關係. 06/21 21:07
這樣我就明白了,再次感謝
※ 編輯: rayven 來自: 122.117.177.190 (06/21 22:08)