[問題] 「不違背職務行賄」為什麼屬無罪？

[faithilose (布魯斯)]

想請問各位專業的鄉民，

「不違背職務行賄」與「不違背職務收賄」，

前者屬無罪，後者屬有罪，

這兩者有何差別呢？

有例子可以說明嗎？謝謝各位<(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.82.15.40
推 Eventis:一個收一個給,這個行賄無罪是政策考量,為了鼓勵行賄人檢舉
→ Eventis:而122就有對行賄的處罰(122III),121與122對照應該很容易找
→ Eventis:到很多可以幾個罪之間的區別點吧@@a
→ Eventis:相關還有另一個需要分辨的就是122和131.....@@a
→ faithilose:謝謝E大，所以不違背職務行賄無罪是在於行賄人必須以自
→ faithilose:首為前提？而122I與122II則是主動與被動的差別囉？
→ Eventis:哪有這種前提,無罪就是無罪啊-.-"
→ Eventis:121條文裡面就沒行賄,自罪刑法定主義原則觀之,本就無罪.
→ Eventis:又,121I,和122I當事人的行為是對不違背職務或違背職務的行
→ Eventis:為"要求、期約或收受賄賂";但是122II是"因而為違背職務之
→ Eventis:行為",一個是以行為為對價的內容,另一個是行為本身.
→ Eventis:詳細解說還是請翻手上刑分的書,如果手上那本沒有寫.......
→ Eventis:刑分的書很多,你也不妨多拿一本Orz....
→ faithilose:謝謝專業E大!