Re: [問題] 數罪併罰排除易科罰金??

[Yenfu35 (廣平君)]

刑法41條專論輕罪易科罰金，其中第一項但書這樣說：

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

釋字662號理由書也說，承審法官可以判決「不得易科罰金」，
就算法官判決「得易科罰金」，執行處檢察官也能酌情裁定「不准易科罰金」。

簡單地說，決定能不能易科，是承審法官、執行處檢察官的職權範圍；
如果他們認為「非關不可」，那就還是要關，不是一定可以易科的。

※ 引述《ntjhs20302 (砂砂)》之銘言：
: 這幾天看到新聞有公佈這項
: 阿姨很高興的去法院 看守所問遍遍
: 不知道是南投偏僻還是太涼
: 都沒有什麼動作
: 還說南投看守所沒有一個通過申請
: 有看到當事人有簽申請書
: 檢察官上面寫不准
: 當事人犯的是兩項地下賭博罪
: 已經先繳了一部分的錢
: 還有四個月法官跟檢察官不給使用易科罰金
: 所以需要進去受刑..
: 可是我看到台北有釋放了
: 請問是南投看守所的承辦人員偷懶
: 還是那項申請很嚴格?
: 拜託懂得人回答一下
: 拜託拜託拜託

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.191.152
※ 編輯: Yenfu35         來自: 140.113.191.152      (06/23 16:06)
推 ntjhs20302:謝謝你  阿姨看了新聞後超高興 所以來這請教
推 JackeyChen:我比較龜毛一點XD 第三行是不是應該修正為 法官可以判
→ JackeyChen:超過6個月就不會有易科罰金問題..這是我對此解釋的理解
→ lighthouse:不是 41條1項但書就是答案 六個月以下也未必可易科罰金
推 JackeyChen:樓上是回我嗎  ??
推 Eventis:J大的龜毛應該是指24年院字1356號解釋,檢察官與被告皆有權
→ Eventis:聲請法院裁定.
→ Eventis:不知是也不是@@?
→ ntjhs20302:請問有辦法再提出一次申請嗎?