Re: [問題] 請問關於存證信函效力

[enterpirse (小嘉)]

※ 引述《AAstar (如果有UFO)》之銘言：
: 收到存證信函,但內容與事實不符
: 可是我沒有閒時間回覆
: 這樣不回覆會有什麼後果嗎

存證信函是沒有法律效力
它只能證明寄了這東西給你及裡面內容
你實在無需理會
例如
致XXX
   你在XX年XX月XX日在XX地殺了一人，我
要求你限時回覆。

像這樣的信函不是說你不回覆就是默認


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.102.33
→ wolf0202:沒有法律效力的東西 我還花錢去寄 不是你笨就是我傻了
→ Photobiotic:只能當作類似催告的功用吧~
推 Eventis:有啊,發揮法律效果的地方很多啊,像法律規定要觀念通知或意
→ Eventis:思通知的東西,比如催告,請求....證明這些表示的存在及時間
→ Eventis:但是內容是否真實,權利是否存在,是沒有推定的價值的.
→ Eventis:否則拿存證信函取代民訴277的責任豈不輕而易舉?斷非此理!
推 Okawa:看來有這種錯誤觀念的人還真不少 我上次訴訟的對手也這樣
→ Okawa:自以為他用存證信函寫 我沒回覆就是默認了XD