Re: [問題] 急 被恐嚇偷竊

[enterpirse (小嘉)]

※ 引述《mihoMii (Mii)》之銘言：
: 我在一個公司試做一天
: 老闆把演講稿給我看請我做修正
: 因為我當天就帶回家  沒有人先提醒我不能帶回家
: 可是因為每天要在公司工作12小時沒有底薪 只靠電話行銷論件抽成
: 我和家人討論決定不要做了  隔天就去另一家公司開始上班
: 對方請我要歸還演講稿  我在上班有回簡訊等我下班再拿去歸還
: 可是我下班後太晚了  自己想說就隔天拿去還
: 因為對方懷疑我不歸還  我打電話沒接(就沒接到嘛!)
: 用簡訊跟我說要報警威脅我  我也傳簡訊請他道歉  憑什麼用言語人身威脅
: 但是對方執意不道歉  決定報警
: 我在想說  對方報警有用嗎  有什麼直接證據證明我偷竊?
: 在不經許可嗎? 不是啊  是對方自己拿給我的吧!  又同時沒說不能帶回家
: 重要的是因為對方誣賴又用言語恐嚇我  事情沒有問清楚就這樣亂威脅!
: 我真的覺得很誇張
: 我想問的是  我並沒有要不歸還
: 可是我又同時希望除了還對方以外  有什麼方法可以給對方一點教訓
: 讓對方不要這樣亂用言語嚇人  就可以說他是對的
: 麻煩各位幫忙  對方說今天早上就準備報警
: 可是法律這一塊  我得先弄懂才行
: 感謝各位!!

其實
1.雇主不可能知道你的意圖，所以用報警來逼迫你，這不能叫「言語人身攻擊」
  畢竟是你自己爽約在先，不能怪那個人。
2.如果你不還給他，當然不能算偷竊，畢竟是他交付給你(工作中的交付)，但是
  如果你拒不歸還，一定構成侵占；而且因為你回了簡訊說下班再歸還，然後他
  又回簡訊給你，若不歸還要報警，客觀上來說你的確尚未歸還，所以對方以報
  警逼迫你，不能稱為恐嚇。
3.現在警察又不是黑道，對方走法律路線，怎麼能算恐嚇呢？
4.如果你再不歸還，對方的立場又更足夠了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.102.33
→ area:沒錯,幹麻不趕快還ㄚ
推 Eventis:那不一定會當成交付,因為有規定不能攜出公司,所以只是在公
→ Eventis:司內部變更持有人,廣義的來看還有一個上位階的支配者存在.
→ Eventis:因此只是也有可能只是變更內部下位持有人的主體,並不影響
→ Eventis:上位持有人的支配地位. 畢竟論到底,公司本身仍有持有支配
→ Eventis:的意思,也沒有客觀的空間關係上喪失實力支配的可能,要論還
→ Eventis:有持有關係而構成竊盜也並不見得有多困難.
→ hotwingking:你講的跟竊盜罪的成立要件似乎不同
→ Eventis:竊取=持有破壞+新持有建立;侵占和竊盜的分辨點在於侵占絕
→ Eventis:對不會有持有破壞.在分辨這兩個罪的時候,持有歸屬很重要.
→ Eventis:其它部份的要件則是違反持有人的意願,並以和平非暴力手段.
→ Eventis:一個320I講了一整個學期........(泣)
→ Eventis:更囧的是還沒講完,主觀講到開頭而已Orz
→ Eventis:每個罪都這樣上的話,刑分上完不知道何年何月...(遠目)
→ Eventis:至於共同持有與竊盜,見林山田,刑法各罪論(上)修訂五版,320
→ Eventis:至322 頁