[問題] 跨國企業的分公司責任問題

[wahaha99 (此方不可長)]

以今天戴爾為舉例

網售系統其實是由戴爾廈門處理

戴爾台灣只是負責出貨

那麼是否戴爾台灣可以說他只是善意第三者, 要告請告戴爾廈門?

照這樣來看, 一個全球性企業是否將自己切割的越零碎,

再將功能分散, 就能迴避法律風險?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.126.29
推 Rhadamanthuz:1.DELL是一間跨國、全球性的電腦科技股份有限公司。
→ Rhadamanthuz:2.依照國際公約、公司法理論，DELL只會有一個總公司
→ Rhadamanthuz:2.在其他國家所設立之機構則為分公司或代辦處..etc
→ Rhadamanthuz:4.外國法人之國籍：有準據法說、住所地法說、控制說
→ Rhadamanthuz:5.一個跨國企業不會把法律風險設在司法裁判不穩地區
→ Rhadamanthuz:6.這個案子.臺灣法院具有管轄權,可能是臺北地院管轄
→ Rhadamanthuz:7.問題點會在於：若事涉外，我國法院要選何國法裁判
→ Rhadamanthuz:8.我國法律當然對我們國民最有保障，但不是說用就用
→ Eventis:說到這個我就想到海商法77就是赤裸裸的國民保護條款XD