[問題] 誹謗判斷

[ctbird (只說實話)]

之前有印象一個網友說女友"會高潮"

結果被告誹謗

今天被問到一個問題，倘若說別人"有拍裸照"呢?

因為這涉及私德，所以無論真實與否都不重要

我原本覺得可以構成，說他人拍裸照也許算是"有毀損他人名譽的危險"

不過後來轉念一想，知道一個人拍裸照，真會使他/她受到輕視嗎??

就我個人而言，拍裸照就拍裸照(個人照)，關起門來也沒甚麼大不了

只是又好像有那麼點可以構成誹謗的空間

我很想知道究竟標準線在哪裡??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.16.29
→ jsports1:理論上  你說的沒錯  我也支持你的看法
→ jsports1:像是罵三字經  說真的  真的有「侮辱」到對方嗎？
→ jsports1:我覺得是開罵的一方自取其辱  但現實上  這樣的說法
→ jsports1:不符合我國社會上多數人的通念  以致於實務上對妨害名譽
→ jsports1:的認定很寬鬆  說別人是庸醫、像許純美  都會被起訴
→ jsports1:甚至認定有罪  只能說這是大環境造成的結果
推 Rechtmann:會高潮是升高名譽吧？（誤）
推 wjck00383:實務係有稱同居男友如何高潮，判決誹謗有罪案例。從關鍵
→ wjck00383:字還蠻容易猜是誰的。參見台灣高等法院94年度上易字第22
→ wjck00383:8號;士林地方法院93年度自字第8號判決。
→ wjck00383:高院甚至認為是加重誹謗。
推 Eventis:那這樣如果有ptt鄉民的女友吹噓他男友的30cm不就......@@"
推 Nikon1992:公然說謊？
→ Eventis:先假設這位鄉民是鄉民中的表率,名實相符的奇葩好了...(逃)
→ wjck00383:E大之例，主觀上無誹謗故意阿。且其描述的是男性前面的
→ wjck00383:事情。高院94上易228號描述的是男性後面的事情，不一樣
→ Eventis:因為實際上有50cm啊........(默)
→ Eventis:是說今天舉例跟推文都很錯亂,看來是有早睡的必要~~>.<~~
→ Eventis:不然生不出有趣的設想案型........XD
推 depravity:E大有50公分 (筆記!!!)