推 J98:喬律2-52 (有兩說) 07/09 21:53
→ SCDAN:回一樓,那邊是在說祭祀公業是否屬非法人團體亦及是否有當事 07/09 22:42
→ SCDAN:人能力,但本題是在問若原告非管理人時,應該如何處理?? 07/09 22:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.62.124
※ [本文轉錄自 Examination 看板]
作者: SCDAN (SCDAN) 看板: Examination
標題: [課業] 當事人適格(97年政大)???
時間: Thu Jul 9 21:20:57 2009
1.考試類別： 法研司特
2.科目：民事訴訟法
3.目前參考用書與章節：喬律師 第二章
4.想問的內容：
85年台上1316決
上訴人自認為祭祀公業王孝之管理人，以被上訴人為被告，訴請其塗銷原屬系爭祭
祀公業業產之管理人及所有權登記，則上訴人就本件訴訟之進行具有實施之權能，其
為原告之當事人適格並無欠缺。惟上訴人並非祭祀公業王孝之派下，推選其為公業管
理人之人，亦非派下，其被選為公業管理人並非合法有效，既為原審合法確定之事實
，是上訴人實體上據以請求被上訴人為塗銷登記之請求權並不存在，亦即為訴訟標的
之要件，並不具備，其訴為無理由。
問題:本件上訴人主張其維祭祀公業之管理人,以被上訴人為被告而起訴,依其主張之事實
得否在本件訴訟為正確之當事人,其為原告之當事人適格是否無欠缺???
喬律師擬答:認為是否具祭祀公業業管理人身分一事屬於當事人適格要件之基礎
認為本件應為當事人不適格
另一本書(保成研究所題析)認為本件屬於給付之訴,只要原告主張有請求權
即具有原告適格(該書註:參考楊淑文老師共筆)
請問一下,上述兩者答案差異,是因為有這兩種說法,還是有一方解答錯誤~~~
感謝~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.62.124