壹、司法院院長具法官身分
司法院院長為大法官成員之一，具大法官之身分。依釋字第601號解釋認為：司法院大法
官解釋憲法、統一解釋法令屬國家裁判性質，乃司法權核心領域，憲法增修條文§5I後段
亦未否定大法官為憲法上之法官。而法官法草案§2I、II亦將大法官納入法官之範疇，故
身為大法官一員之司法院院長具有法官身分，無疑。
貳、法官加入政黨之妥適性
法官可否加入政黨、具有黨員之身分，進而從事政黨活動，目前尚無的論，分述如下：
1.否定說：認為法官加入政黨對日後承審之案件，
(1)主觀上：難免受到所屬政黨理念、價值判斷、潛移默化的影響。
(2)客觀上：會引起案件當事人或社會對其是否真正保持中立，產生質疑。
2.贊成說：(1)保障法官的結社權：憲法僅規定法官須超出黨派以外，未限制其入黨。
(2)保障法官的參政權
(3)欠缺禁止入黨的實際性：法官非全然的隱居者、遁世者。
(4)健全政黨內部的法治化、民主化
3.折衷說 --- 法官政治行為的「節制原則」
原則同意法官加入政黨，但為避免司法威信斲傷，法官的政黨活動應有所節制，應
盡量避免從事政黨活動(Ex.選舉造勢大會)。縱若參與，亦不宜為太過激情的言論。
4.法官法草案§15
(1)法官於任職期間不得參加政黨。
(2)擔任法官前已加入政黨者，於任職後須退出政黨。
叁、結論 (個人看法)
於法官法通過前之現制，憲法僅規定法官須超出黨派以外，並未限制其加入政黨，但為避
免斲傷司法威信，法官之政黨活動應有所節制，故目前以採「折衷說」較妥。就提問人之
疑義而言：司法院院長具法官身分(釋601)，依目前現制自可加入政黨。
--
◤▆▆◥
◎◎ ◥◎
㊣◎◤□︵□◎
◎◎◣ ο◢◎ 〒〃 Guilty or not guilty？
◤ ◣◢ ◢│ 快說！ 案子是不是你做的？
∣Judge ψRhadamanthuz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Rhadamanthuz 來自: 114.42.218.42 (07/12 23:11)