Re: [問題] 未滿七歲之無行為能力人觸犯刑法

[kilva (嗡嗡)]

※ 引述《JackeyChen (一定要配溫開水)》之銘言：
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090722/17/1njnu.html
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090722/8/1nj5h.html
:   這案件的癥結，我覺得倒不是在那些什麼責任不責任能力的層次
:   開門見山，執法的警察機關一定知道「少年事件處理法」
:   該法第85條之1即規定，7歲以上未滿12歲之人，有觸犯刑罰法律之行為者
:   才會去適用到該法的「少年保護事件」處理（少年事件主要兩大程序：
:   1.少年刑事案件 2.少年保護事件） 法雖未明文"準用"

少年事件不需要函送檢察官，而可以直接函送少年法庭嗎？
(這裡的「函送」是不精準用詞，知道意義就好。)

一般而言，依不告不理原則，不都是檢察官起訴後，才由法官審理的嗎？
難道少年事件不需要檢察官起訴，就可以直接「函送」法院審理嗎？
若警方在偵辦之後，查明嫌疑人是一個未滿7歲的小童，函送給檢察官，
檢察官不就可以直接給予不起訴處分？

--
http://blog.xuite.net/kilva/novel

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.41.187
推 alwayscat:我得推一下，這也是我不解的地方之一，依程序警方得送交
→ alwayscat:檢察官起訴，可新聞卻僅提到法官的不付審理，這中間的檢
→ alwayscat:察官部分整個被空白掉了，這是怎麼一回事呢？
推 JackeyChen:我也是故意用函送這個字眼，反正懂得就好，另外你或許
→ JackeyChen:對程序不是很理解，簡單講少年事件，少年法院（庭）有
→ JackeyChen:先議權，如果少年法院判斷個案必須依少年刑事案件的程
→ JackeyChen:序進行，才會裁定移送檢察官偵查，然後再起訴至少年法
→ JackeyChen:院（庭）