Re: [問題] 未滿七歲之無行為能力人觸犯刑法

[kilva (嗡嗡)]

※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言：
> 少年事件不需要函送檢察官，而可以直接函送少年法庭嗎？
> (這裡的「函送」是不精準用詞，知道意義就好。)
>
> 一般而言，依不告不理原則，不都是檢察官起訴後，才由法官審理的嗎？
> 難道少年事件不需要檢察官起訴，就可以直接「函送」法院審理嗎？
> 若警方在偵辦之後，查明嫌疑人是一個未滿7歲的小童，函送給檢察官，
> 檢察官不就可以直接給予不起訴處分？

推 JackeyChen:我也是故意用函送這個字眼，反正懂得就好，另外你或許
→ JackeyChen:對程序不是很理解，簡單講少年事件，少年法院（庭）有
→ JackeyChen:先議權，如果少年法院判斷個案必須依少年刑事案件的程
→ JackeyChen:序進行，才會裁定移送檢察官偵查，然後再起訴至少年法
→ JackeyChen:院（庭）
少年法院的先議權！
警方受理的非告訴乃論案件可以由少年法院的先議權審理後，直接予以結案嗎？
我想，先議權的審理只是審理案件是否歸於少年法院，其他什麼都不是吧！
所以，問題在於警方有無權力依行為者能力不足而逕行結案。
若警方沒有權力，這個案子在警方移送給檢方做不起訴處分之前，都還不算結案。
這個案子在學理上，現在還沒有結案嗎？
這是題外話了，不過挺有趣的。

所以，警方有權依行為者能力不足而逕行結案嗎？

--
http://blog.xuite.net/kilva/novel

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.41.187
※ 編輯: kilva           來自: 220.139.41.187       (07/23 16:49)
→ kilva:所以真正問題是警方自作聰明，不送檢方，反而送少年法庭。
→ jay0302:應該是警方的處理過當吧