※ 引述《keyin ()》之銘言：
: 原告為某縣立國中教師，惟自97年11月間原告結婚前開始，半夜仍有不顯
: 示號碼來電騷擾，原告夫妻曾分別接聽幾通，來電者卻不說話，幾秒鐘就
: 掛斷電話。原告原本懷疑有過騷擾記錄之同事Ａ教師所撥打。透過學校向
: Ａ教師反應，結果Ａ教師矢口否認。
: 經電信公司申請發話者來電明細之通聯記錄，發現不顯示來電號碼確認為
: Ａ教師之電話號碼。
: 而後Ａ教師不但未就其電話騷擾行為與原告和解，反而挾怨報復，於今年
: 該校導師會報時，公然以自己的名義散發傳單影射原告有前科，於是原告在
: 忍無可忍情況下，憤而對被告提起民事訴訟。
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 今日開庭，本人陪著原告去法院，期間法官問原告求償金額15萬元是如何計算，
: 是引用那些法條，讓不懂法律也請不起律師的原告不知如何回答。所以今日希望
: 有懂法律的網友們幫個忙，給予指點他該如何在下次開庭回答法官的問題。
: ※ 編輯: keyin 來自: 123.192.67.204 (07/26 14:22)
: 推 RobertAlexy:請個律師比較實在 =.= 07/26 14:22
: → lighthouse:這問題你在生活法律版問過 轉過來又修推文是何用意? 07/26 14:30
第一個是
法官問你15萬元 是如何計算
表示他認為你的求償顯然無理由
您說 有個電話紀錄 就要判賠
這個就算他判你贏 也一定會被上級審廢棄
第二個是
慰撫金是衡量兩造身分地位財力來計算的
最高法院86年度台上字3537號判決意旨
按以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金
之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身份、資力與加害
程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂「相當」，
應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身份
、地位與加害人之經濟情況等關係定之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.181.158