看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
案例一 如果甲很有錢但跟銀行借了200萬 並且設定土地抵押給銀行200萬 後來甲還不出錢 銀行查封並拍賣了土地 但土地價格崩跌 拍賣只有取得100萬 那請問銀行對於甲的債權就結束了嗎? 還可以查封甲的其他資產嗎? 如果不可以,那甲不就賺到了,反正土地也只值100萬放給銀行去查封就好了 或者甲會因為這樣有法律上的其他紀錄或責任 案例二 如果甲很有錢,銀行也信用貸款給甲200萬,後來甲還不出來 如果查封了甲的一塊土地,卻只得到了100萬,可否在針對甲的其他資產查封 直到拿到200萬為止 (換句話說只要甲有200萬以上的資產,就一定拿的到) 謝謝大家百忙中的回覆 文真的有點長 謝謝您 我爬完文和去過知識+ ,可是找不到我想要的答案 真的謝謝您 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.57.41
depravity:拿完為止(絕對不只200 還有利息 違約金 執行費用等) 07/28 20:13
BigVibo:請問是兩個案例都拿完為止嗎? 謝謝您 07/28 20:16
begrate:設定抵押權的土地拍得價額不夠還的時候,剩下的債務就變成 07/28 22:14
begrate:不附抵押權的普通債務;銀行得另行找辦法討錢 07/28 22:15
begrate:信用貸款的性質屬於人保(抵押權是物保),也就是無限責任 07/28 22:19
begrate:本金違約金循環利息手續費..吃到資產吃光為止.. 07/28 22:20
BigVibo:那案例二我懂了 begrate大 那請問案例一 銀行可以在查封 07/29 07:32
BigVibo:在查封甲的其他資產來償還拍賣差價的那100萬嗎? 07/29 07:33
BigVibo:如果不形 那甲如果不還 不就沒辦法 那甲會有法律責任嗎? 07/29 07:34
BigVibo:縱使甲名下有上億資產 也可以不去理會銀行? 謝謝您 07/29 07:37
Eventis:兩個案例都一樣,第一個案例差別在抵押權可以聲請裁定拍賣, 07/29 07:39
Eventis:債權的實現比較快,第一個案例不足的和第二個案例都要取得 07/29 07:40
Eventis:執行名義(透過調解,訴訟上和解,支付命令,或勝訴判決等),然 07/29 07:41
Eventis:後據此就債權尚未實現的部份,執行執行執行到錢都拿到手,或 07/29 07:42
Eventis:是甲沒錢了法院還一張債權憑證出來. 07/29 07:42
BigVibo:恩 了解了 Eventis大 謝謝了 感激不盡 07/29 08:07