[請益] 偽造有價證券的問題

[HeavyBlue (無限樂透籤)]

事實經過：
我一個很親的阿姨跟三個親友有借貸關係（支票）

但是那些錢是幫他前夫借的 所以他私自用前夫的名義開票

前夫也知道這些事情 結果後來那三個親戚向他前夫要錢

他前夫竟然反告我阿姨跟那三個親友共同偽造支票（即是偽造有價證券）

但我阿姨跟前夫也都只有口頭確認 根本拿不出一絲證據... 所以法律上很難站得住腳

於是公設辯護律師建議我阿姨跟那三個親友還有他前夫和解（因為他們都算被害人）

這樣才有辦法打緩刑官司（因為有三年以上刑責）

可是後來卻在那三名親友提供的支票中 發現兩張支票不是他開出的 另有其人盜開= =

問題：

在這種情形下 還是只能全案吃下來才有機會判處緩刑嗎？

另外 假使沒有跟那三名親友和解（律師是說要求他們原諒）

還有機會請求法官判處緩刑嗎？

--
    ╦─。┬ ╮╮╮。═╮╭═。。═╮╮  。。═╮╭    。  。╭═。╭─。
 ◢ │  │∥ │││╠═╮╠─  ╠═╯││││  │。    │╭╯╠─  ╰═╮  ◣
◥  。  。┴ 。╰╰╙═╯╙─╯╰ ╰ ╙╯╯╰═。╚═╯╙╯  ╙─╯。─╯ ◤
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣◥ ＭＩＮＮＥＳＯＴＡ ◣ρM.L.
  ＊* .                                                             ￣￣￣￣    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.59.239
推 wjck00383:刑法201I的其他有價證券範圍，參酌該條法定刑之重，且其
→ wjck00383:立法目的在保障國家債信之維持,金融與證券市場的穩定.
→ wjck00383:應採目的性限縮在立法者例示的公債票、公司股票之類的投
→ wjck00383:資型有價證券,範圍可參酌證券交易法6條定義.(陳志輝，刑
→ wjck00383:法上的有價證券概念，月旦法學雜誌145期，p.61以下)如按
→ wjck00383:陳師見解，201I應不包含支票。然通說與實務以為201I包含
→ wjck00383:。不曉得公辯考不考慮主張此點辯護?
→ HeavyBlue:所以是希望往其他罪名走？
→ wjck00383:以上是少數說......(逃)@@a
→ lighthouse:可是201條1項最低刑度是3年 不符合74條緩刑2年以下要件
推 skido921:如果能夠證明借貸的金錢最後都流向阿姨的前夫，也許有機
→ skido921:會可以被認為前夫有授權阿姨處理借貸事宜，自然可以包括
→ skido921:因借貸而簽發支票
→ skido921:關於三張支票中有其他人盜開的部分，並不是很瞭解詳細情
→ skido921:況，可否請你稍微說明一下
→ skido921:最後，關於緩刑的問題，雖然偽造有價證券最輕本刑3年以上
→ skido921:但如果被害人願意原諒被告，且被告又合於緩刑之規定，法
→ skido921:官是可以依刑法59條酌減被告的刑責至1年6月，即可為緩刑
→ skido921:之宣告，這也是公辯希望你阿姨去和解的原因
→ skido921:以上供你參考，至於主打支票非屬刑法上之有價證券，雖然
→ skido921:是個方向，但是個人認為在依目前實務見解，機會不高。
→ HeavyBlue:總共好像有7、8張票吧 其中有兩張無論是字跡、印章都不
→ HeavyBlue:同 甚至是那個章名字還有刻錯 把綽號的字當成本名= =
→ HeavyBlue:但是他也把他列在證據上
→ lighthouse:開票的時間? 95年7月1日刑法刪除連續犯 7、8個偽造有價
→ lighthouse:證券罪用數罪來罰會很重……也難怪公辯會想和解這條路
→ HeavyBlue:所以是95年以前罪比較重還是現在呢？還是以判決時間為主
→ HeavyBlue:另外那是同一宗官司也是會分開計算嗎？