推 hcya:當初發支付命令已可被解釋成催告行為，現應不需再重寄存證信 09/07 09:32
→ hcya:函才是 09/07 09:33
→ rokuman:喔喔，感謝 09/07 20:25
→ alawyer:要看存證信函的目的，不見得需要補寄存證信函。 09/08 01:29
→ rokuman:查到了，我同事是發函終止僱傭契約，而我是提前自願離職的 09/09 00:18
→ rokuman:看樣子是不用寄了... 09/09 00:18
個人碰到一生難得一見的惡人雇主，包括多位同事在內都被欠了n個月薪水。
為了辦理薪資墊償要先有支付命令，被雇主異議後現在準備要開民事庭了，卻
發覺在寫支付命令聲請狀時忽略存證信函的重要性，在今日與同事開會討論時
被提議要趕快補寄存證信函作民事訴訟用，但現在申請對目前這一庭有用嗎?
(我還有其他證據能說明他欠薪)
先感謝各位的回答...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.129.232