→ lighthouse:那你願意為了公平正義花錢請律師來幫你上訴嗎? 09/12 08:42
→ scott2009:訴訟預期並未達訴訟經濟，無須考慮聘任律師 09/12 09:42
→ depravity:公平正義和不該用價值衡量 09/12 10:54
→ depravity:為了經濟就別冠上公平正義這詞吧她不是給妳這樣用的 09/12 10:55
→ depravity:刑責才是公平正義的體現民責是私人損害的填補 09/12 10:56
→ depravity:和公平正義無關 09/12 10:56
→ depravity:公平正義已經伸張在那10天的拘役上了 09/12 10:58
→ scott2009:請問，我的標題有錯嗎？公平正義不該是刑事有罪民事就 09/12 11:08
→ scott2009:該賠償嗎？賠償民法以恢復原狀為主國賠以金錢為主 09/12 11:09
→ scott2009:賠償就是經濟上的恢復有何疑問？另拘役部分為社會規範 09/12 11:10
→ scott2009:與個人所受之損害有何干係？我強調的是，刑事有罪民事也 09/12 11:10
→ scott2009:不該將刑事理由恝置不論，個人見解此項判決為判決不備 09/12 11:12
→ scott2009:理由，是為上訴理由之一 09/12 11:13
→ eshew:98中簡1238是簡易處刑判決 09/12 12:16
→ scott2009:台中簡易庭 非台中地方法院 09/12 12:22
→ lighthouse:其實你該慶幸對方刑事沒提上訴 因為在下覺得民事法官說 09/12 15:11
→ lighthouse:理比較正確和嚴謹 但刑事法官依補強證據來判也不能說錯 09/12 15:15
→ lighthouse:27歲被71歲打要休養一個月和8萬精神賠償 你覺得合理嗎? 09/12 15:17
→ lighthouse:只有抓傷就要這麼多 讓我想起傳說中的魚翔拳崩潰案 09/12 15:20
→ scott2009:這個人的前科就是毆打鄰居跟宗親，這不是第一次 09/12 15:27
→ scott2009:對方刑事有上訴，上訴中死亡，子女承受訴訟 09/12 15:28
→ lighthouse:前科與本案完全無關 請勿混為一談 況且是30年前的前科 09/12 15:44
→ scott2009:本來就根本案無關，我方只是強調為何人過世也不願意和解 09/12 15:49
→ scott2009:被告倚仗家產恆實，動不動就以拳腳相向長期欺壓宗親鄰居 09/12 15:50
→ scott2009:這才是原因，至於多久以前打的根本不重要 09/12 15:51