Re: [問題] 老闆公然講述性事是否構成性騷擾？

[ksas (ksas)]

※ 引述《Okawa (ZARD Forever you)》之銘言：
: 名　　稱： 性騷擾防治法 (民國 98 年 01 月 23 日 修正)
: 第    2    條
: 本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或
: 性別有關之行為，且有下列情形之一者：
: 一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育
:     、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
: 二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視
:     、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生
:     畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服
:     務、計畫、活動或正常生活之進行。
: 第 五 章 罰則
: 第   20    條
: 對他人為性騷擾者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十
: 萬元以下罰鍰。

抱歉，借這個文章問一下，上述提及"以歧視、侮辱之言行，
或以他法，而有損害他人人格尊嚴"，就可以視為性騷擾
但是如何界定歧視、侮辱之言行，或以他法？
如果加害人覺的他是在公開場合拍拍肩膀打招呼(非抱或是摟，只有手部接觸)
但是受害人覺得太靠近，不舒服（損害他人人格尊嚴？）
第三者覺得應該加害人是普通的行為，但是可能稍微熱情...
由於受害人有這樣的感覺，所以加害人就被視為性騷擾？

也許受害人覺得不舒服，需要尊重受害人的感覺，
但是加害人因此就被認為性騷擾他人，因而影響工作權或受他人歧視？
這樣合理嗎?







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.220.24.202
→ Okawa:講難聽一點 任何事情只要用法律來管 都會面臨這樣的問題
→ Okawa:今天的制度顯然就是在push大家不要亂碰別人身體 講話內容要
→ Okawa:純潔乾淨 這就是所謂「立法者的選擇」 科科 科科
→ Okawa:不過 工作場所OR校園的性騷擾問題 制度上還是優先讓當事人
→ Okawa:利用法律要求設置的協調機制 相互溝通以求解決
→ Okawa:各種機構內部也要加強溝通與宣導 大家劃好人際界線
→ Okawa:理論上大家溝通好就沒事 但現實是人都有惰性和任性
→ luccifer:最好大家都當啞巴就都沒事,要拿法條來套誰沒犯罪?
→ luccifer:向大家推薦林子儀大法官656,644號解釋不同意見書...
→ luccifer:相信不難找到如何防止危害與保護言論自由的平衡點..