推 CHERRYCOLA:隨便拿本刑法總則的書應該都會有...沒有的話可以扔了.. 09/22 13:47
→ Okawa:沒錯 都解釋得通 因為直接/間接故意和作為/不作為犯是兩回事 09/22 14:23
→ Okawa:簡單講 不作為犯也可以是出於間接故意 這樣瞭解嗎 09/22 14:23
→ Hambowbow:了解 謝謝Okawa先生的解釋:) 09/22 14:31
如果瓦斯工人來家裡裝瓦斯
嘴裡叼根菸
不慎引起瓦斯爆炸
請問這是"雖預見其能發生而確信其不發生者"的間接故意
還是"對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者"的不作為犯
^^^^^^^^^^^^^^^^^^(應該有吧)
我覺得好像都解釋的通
請問這兩項之間的差異在??
第一次上版發文
不妥之處請多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.118.66.51