[請益] 受監護及輔助宣告者之責任能力

[ryulin (~叛逆夜貓~)]

民法將原本有關禁治產之規定
更改為受監護及輔助宣告

原本禁治產者為無行為能力之人
需設法定代理人
其民事上責任能力也依據民法第187條
依其有無識別能力而定 與法定代理人負連帶責任

但更易為受監護及輔助宣告後
受監護及輔助宣告者
是否就都不需設法定代理人？
而僅設有監護人及輔助人

那麼當受監護（無行為能力）及輔助宣告（準限制行為能力）者
發生了民事上的侵權行為
是否有民法第187條之適用？
其無法定代理人者，該如何負責～？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.179.81
→ Eventis:依民1113準用民1098,"監護人於監護權限內，為受監護人之法
→ Eventis:定代理人。"
→ ryulin:感謝指點~!! 那麼受輔助宣告者無此條之適用該如何負責呢~?
→ Eventis:但在輔助宣告因為係採負面表列對重大財產行為或其它指定的
→ Eventis:行為列舉限制,且1113-1刻意只準用1098II,在類推適用或不適
→ Eventis:用間,竊以為較傾向不適用.