[討論] 詐欺的一個判決

[pkgameover (斯斯萊傑有四種)]

最高法院94年台上4023號判決


文中的段落事實大概是



歹徒帶著被害人到提款機前

以強暴.脅迫之手段.逼被害人供出提款卡密碼

領走帳戶內金錢


判決內是贊成有刑法339之2的適用


但是我的問題是
這樣子跟強盜罪有何不同?

強盜罪TB是以強暴脅迫等使他人不能抗拒
而使其交付

這不也是這樣?

指示交付的手法是由提款機內領出



況且.339之篇章為"詐欺"

詐欺的定義為
施詐術
使他人陷於錯誤
因錯誤而處分財產
受損害


但此事件中
行為人並無施詐術
且並未使被害人陷於錯誤並因錯誤交付其財產



這點就很奇怪


還是說
339之2並沒有在"詐欺"的這個規範之中呢?



希望有深入研究的版友們~能幫小弟解決這個疑問@@

不才還請各位多多包含@@


先謝謝大家喔~^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.189.138
推 a00503330:照案子看來應該是強盜比較有可能~
→ a00503330:至於盜領提款機,因提款機只認卡,不具辨識身分,所以不構
→ a00503330:成竊盜或是詐欺或是339條之2
→ a00503330:339條之2 應該是指偽造或變造卡片,進而盜領的情形而言
→ a00503330:盜領提款機部份是學說上見解(黃師),至於實務上則是採取
→ a00503330:不同的見解,認為構成詐欺罪章(94台上字4023號)
→ ikehunting:大佬，判決看仔細點，案件事實要細分
→ a00503330:不是強盜罪~依學說說法可能構成無罪,依實務見解,則是
→ a00503330:339條之2
→ a00503330:看成強制他取財..