[問題] 殺人罪之論定?

[wgeaii (累...)]

法律的作用，究竟是要首重事實還是形式?

我國的司法，是否還能代表正義?

十年前我小舅和朋友出去，小舅朋友和一群喝醉酒鬧事的人起衝突，

小舅勸架，就這樣被人活活打死。

十年了，行兇三人，兩人已服刑完畢，其中一人居然一二審被判有罪，

三審居然改判無罪，而民事賠償三人應賠償500萬，

但只有那名尚未被關的人有能力支付200萬。

在被判無罪之後，我們家屬所得民事賠償部分居然被對方反控告不當得利。

-我方，敗訴。

如此的天理何在，司法如何讓人可以信服?

每當看到阿扁世紀大審判之時，現實普羅大眾碰到法律案件，誰能有如此待遇?

是否得透過鎂光燈聚焦才有真理?

判官們手中的筆攸關人的命運，十年了...這樣的結果，令人無法信服。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.208.10
→ JackeyChen:被判無罪代表證據上可能無法認定那個人殺人
→ JackeyChen:所以你標題就不對了。我只能說不服判決就尋求救濟途徑
→ snowtoya:這種外行人的敘述方式很難讓板友給你什麼意見或看法
→ ocean11:你親眼看到那三人打死你小舅?
推 ameko34:建議有空唸唸刑法 從中探詢如何合法殺掉那3個人 方法很多
→ jsports1:「在意外中被人行兇打死」是啥玩意兒？ =.=
噓 Beijingman:無聊
→ wgeaii:監視器有拍下過程，所以一二審各配判十二年與十年刑則
→ wgeaii:說無聊的那位先生，若是對象是你家人，你還是會說無聊嗎?
※ 編輯: wgeaii          來自: 61.59.208.10         (10/11 14:46)
推 coayin:是否能提供判決字號 比較好了解案情
→ wgeaii:好，這部分我會去查，外公身了重病，這是他心中的憾事
→ wgeaii:做孫子的我就只能盡量去幫忙，我的確是外行人。
噓 Okawa:事實不是一方說了就算 否則我明天去告你殺人 你就有罪嗎
→ Okawa:照你這種標準 全世界沒有任何一個國家的司法可以讓你滿意
→ twsakura:你先去研究他為何被改判無罪 判決是否違背法令或有瑕疵
→ twsakura:"天理何在"並不能當做聲請再審或請求非常上訴的依據...
推 lykosluna:(拍) 想知道判決字號+1
→ wgeaii:非常感謝推文大大的幫助，不論是推文或是噓文。
→ wgeaii:判決書字號如下93,台上,6534
→ wgeaii:剛剛看了內文，有些事實與外公轉述有所出入，因此修改標題
→ wgeaii:但，仍希望藉由這案例，了解判決過程，希望板上大大可以協
→ wgeaii:助。
※ 編輯: wgeaii          來自: 61.59.208.10         (10/11 20:51)
推 snowtoya:剛看了，是上訴被駁回，因為第三審是法律審非事實審
→ snowtoya:你們爭論的部份是"事實審"的範疇，第三審是不審的
→ snowtoya:(我是懶人只看了前幾行後面沒看完，有錯請更正)
→ Okawa:簡單說最高院認為高院的更審並無不當之處 駁回檢方上訴
→ Okawa:所以應該要去研究更審前的高院判決為何會被最高院發回才對