看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《wgeaii (累...)》之銘言: 說了那麼多 其實還是老梗 「法院認定的事實 跟 原po一家人認定的事實 不同」 就這麼簡單 「我說的明明就是事實 法官為什麼不信 所以一定是司法已死、司法不公」 會抱怨司法不公的 其實有九成都是相同的原因 法院同意原告方的說法 當然就是不同意被告方的說法 所以被告說司法不公 法院同意被告方的說法 當然就是不同意原告方的說法 所以原告說司法不公 法院不管作出怎樣的判決 十之八九至少都有一方覺得不公 甚至 原被告都覺得不公的判決都不在少數 法院判100萬 原告:「怎麼才100萬 應該是1000萬 司法不公」 被告:「怎麼是100萬 應該一毛也不用付 司法不公」 司法「實際上公不公正」 我不知道 但我知道 在這樣的期待、這樣的要求之下 司法永遠沒有「被認為公正」的一天 人們要的 不是公正的司法 而是審檢合一 外帶作個夢就可以夢到犯人是誰的包青天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.170.41 ※ 編輯: jsports1 來自: 220.136.170.41 (10/12 00:34)
Okawa:這個世界很有趣的 例如 我們可以盡情預測壞事會發生 10/12 00:35
Okawa:反正沒發生都是好事 於是我們恨不得刑犯都不要出獄最好 10/12 00:35
Okawa:然而同樣的想法 放到法官身上 就會變成罪疑唯輕 10/12 00:36
Okawa:他們也是盡情的預測壞事會發生 只不過 這裡所謂的壞事 10/12 00:37
Okawa:講的是誤判的發生 10/12 00:37
Okawa:其實 因為臺灣人非常聰明也非常現實 所以才會這樣的 10/12 00:38
Okawa:相信法院? 你開什麼玩笑 我只相信我自己 哈 10/12 00:39
twsakura:包青天太極端了 審完都馬直接開鍘XD (雖然還蠻好看的) 10/12 01:54
ocean11:雖然極端.不過台灣人真的就都是希望包青天的 10/12 12:33
lighthouse:可是包青天會刑求逼供疲勞訊問被告不得請辯護人協助… 10/12 12:55
jsports1:樓上說的 正是台灣人為什麼想要包青天的原因 10/12 15:43
jsports1:「壞人無人權」 這是主流民意 10/12 15:43
jsports1:至於誰是壞人 人民:「當然是我說了就算」 10/12 15:44
jsports1:如果法院有不同的判斷 那當然又是--司法不公 10/12 15:45
Eventis:包青天更恐怖的就是可以"被告獐頭鼠目,舉止猥瑣,料想..., 10/12 20:41
Eventis:犯行可堪確信."用面相學就可以斷案了,厲害吧! 10/12 20:41