[問題] 闖黃燈？

[Babyfish9164 (卑鄙魚9164)]

※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板]

作者: Babyfish9164 (卑鄙魚9164) 站內: TaichungBun
標題: [請益] 闖黃燈？
時間: Tue Oct 13 20:32:32 2009

前天我媽騎車去載我妹，

結果在一個十字路口差點發生車禍，

事情的來龍去脈是這樣的：

據我媽說，那條路口很寬，

她看到閃黃燈的時候已經騎超出斑馬線了，

我媽繼續往前騎，

還在路中間時已經變紅燈了，

說時遲那時快！

另一條路口有個警察，

看了左右邊的號誌變紅燈了，

就衝了出來！
(我想當時他自己那條路上的號誌應該還是紅燈吧，畢竟只有他一個先衝了出來，
在說路口很寬的號誌應該不會一邊剛亮紅燈，另一邊就立刻變綠燈吧。)

結果差點跟我媽相撞，我媽說她快嚇死了，

接著那個警察感覺惱羞成怒的樣子，

把我媽追到路邊，說：「我一定要開妳單！」

我媽說：「我沒闖紅燈，剛剛是黃燈啊。」

警察：「同款啦！看到黃燈就要停了啊！」

我媽解釋說：「我已經騎過斑馬線了才閃黃燈啊。」

警察：「妳在辯啊！妳在辯啊！我就是要開妳單啦！」

……

我媽說她那時候因為差點出車禍受到驚嚇，手足無措，

拿著闖紅燈的紅單回到家跟家人訴苦…


想請教有經驗或對交通規則比較清楚的鄉民們，

以上這種狀況，

真的是我媽錯了嗎？

我記得黃燈號誌是表示未過停止線停車，過停止線加速通行，這樣沒錯吧？


我真的覺得我媽很委屈！

警察不是人民的保姆嗎，今天卻這樣子來欺負一個婦道人家！

就算真的是錯在我媽，有必要用那麼兇的口氣嗎！？

難怪會有人說有些警察就是拿著執照的流氓！！！


再請教各位，有關紅單的問題，

可以有哪些申訴的管道措施呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.244.40.124
→ milk2match:有法律版你可以去那邊問喔
→ Babyfish9164:請問法律版怎麼走？
→ suchalazyman:law
推 milk2match:路徑寄給元PO嚕
→ Babyfish9164:感謝樓上的熱心鄉民們！
推 azeing200:聽說還沒過馬路中間時黃燈變紅燈都要退回去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.244.40.124
推 justplay258:以前聽過警察說那叫闖黃燈 其實也可以開單~不過天曉得
→ justplay258:真的假的  只是說的那個人本身以前是做警察就是了
→ king2204:錄影錄影   影帶會說明一切真相
→ jiunpin:救濟途徑1、向監理站申訴2、向地院聲明異議，不服，提抗告
→ jiunpin:1、是監理站將申訴書交由舉發員警，由他回覆你，員警只要
→ jiunpin:確認舉發過程與法條無誤，監理站原則上不會撤銷。
→ jiunpin:向地院聲明異議，到時就開交通法庭，員警會是證人。
推 king2204:提起行政救濟的話，你必須要有證據證明。要不然很難成功
→ king2204:因為我個人也提過，但是因為我自己疏失，將證據正本交給
→ king2204:該單位了，以至於我沒辦法提起行政訴訟。(因為穩輸)
→ king2204:當然如果你要提起救濟的話，我可以告訴你需準備哪些。
→ king2204:只是我的版本是跟台北市政府訴願的。
→ Rhadamanthuz:行政訴訟？？  如果記憶沒錯的話應該是刑事庭審理的
→ Rhadamanthuz:精確來說要稱交通法庭 可參考道交處罰條例、處理辦法
推 Rechtsstaat:我看不會過，台灣民風是黃燈加速，紅燈油門採到底
→ Rechtsstaat:哪個說我沒闖紅燈的法官幾乎不會信，因為民風如此
→ twsakura:行政罰應該是警察要負責舉證吧?若他沒錄影也沒證人要怎罰
推 king2204:警察開單屬行政裁罰，固屬於行政法院。
→ king2204:不過去申訴傳聞99%會通過，因為警察執法確有不當之處。
→ king2204:所以如果真的沒有闖紅燈就請提起申訴吧。別讓權益睡著。
→ jiunpin:這是屬法律別有規定，雖屬行政罰、行政處分，仍應依道處
→ jiunpin:條例內的救濟程序。而非提行政訴訟。
→ jiunpin:舉證部份，闖紅燈目視即可判斷，非皆需錄影舉發，證人部份
→ jiunpin:員警本身於出席交通法庭即是以證人身分。