推 kevinjl:尿尿與大便 也是人的生理需求 所以可以.....? 10/14 16:16
→ yijeii:正常人不會在捷運站內做你說的事吧? 10/14 16:18
→ rock0807:那在當兵的 想喝水就喝水 不能處分了?? 10/14 16:19
→ yijeii:無理取鬧 10/14 16:21
→ rock0807:我比較想知道 在捷運站內禁止喝水 有影響生存之可能?? 10/14 16:27
→ jsports1:無理取鬧？無理取鬧的到底是誰啊…… ( ￣ c￣)y▂ξ 10/14 17:27
推 lorcas:當你踏入捷運的時候,你不應該已默示同意這規定?! 10/14 17:30
→ lorcas:是誰無理取鬧?!值得商榷~ 10/14 17:31
→ lorcas:不是遇到問題就馬上把憲法搬出來...XD 10/14 17:32
→ rock0807:照妳這麼說 你喝水不罰 別人喝飲料要罰 10/14 17:56
→ rock0807:別人可否主張違反平等原則 10/14 17:57
→ Rhadamanthuz:真的要嚴肅思考憲法問題嗎？ 10/14 18:01
→ Rhadamanthuz:好吧...讓我認真想一下...嗯(努力貌)...這個..不違憲 10/14 18:02
推 priorart:禁止喝水可避免頻尿腎虧 是為授益處分無法律保留之適用 10/14 18:14
推 chihchien:樓上扯到這個也太遠了吧 XD 10/14 20:33
→ BGlala:我怎麼覺得這是作業 只是換個方法問而已 10/14 22:30
→ lighthouse:若是作業 不引自由權財產權扯到生存權這觀念顯然…… 10/14 22:36
推 nameofroses:原PO比較無理取鬧吧 = = 10/15 00:19
→ yijeii:1.不是坐夜 2.他們沒有回答問題 我才會說是無理取鬧 10/15 01:08
→ yijeii:他們顯然不是要來討論這問題 rock0807的回答我就會去思考 10/15 01:09
→ yijeii:可是前面他的第一個回答 就不是很恰當 不是嗎? 10/15 01:10
→ nameofroses: kevinjl 提出了一個很有力的反駁啊 哪裡不恰當 10/15 01:18
→ nameofroses:而且，不好意思，沒有回答你的問題就說是無理取鬧？這 10/15 01:29
→ nameofroses:也太...... 10/15 01:30
→ nameofroses:其實你仔細想想，照著你文中的說法推衍，就一定會碰到 10/15 01:31
→ nameofroses:kevinjl 說的問題。你以「喝水是基本需求」來辯護捷運 10/15 01:32
→ nameofroses:上喝水這件事；那麼其他的基本需求，包括大小便不也是 10/15 01:33
推 nameofroses:如此嗎？然而這明顯違反常識，也才顯示出你的說法行不 10/15 01:37
→ nameofroses:通。 kevinjl 這麼認真跟你討論，你說人家無理取鬧， 10/15 01:38
→ nameofroses:是不是跟人家道歉一下？ 10/15 01:38
噓 antibailan:尿尿與大便也是人的生理需求,所以可以.?無理取鬧的澳客 10/15 08:39
推 greatroy:原PO若能舉證當下不喝水會危及生命,或許可行.. 10/15 11:14
→ nameofroses:樓樓上在說一樓還是原PO? 10/15 19:16
→ felixtung:其實喝水若是可以准的話，我覺得是OK的。水不太會造成髒 10/16 00:44
→ felixtung:亂。只是現行規定如此，也沒辦法，還是要遵守就是了… 10/16 00:45
→ felixtung:說不定哪一天開放可以喝水也說不定^^(看大眾有無此抱怨) 10/16 00:46