[問題] 腳踏車自己跌倒 機車撞上

[uniquesky (傻子)]

先簡單說一下當時的狀況

A方為 機車駕駛員

B方為 腳踏車駕駛員

B方當時行駛在橋上的慢車道,但因為輪胎剛好壓到白線上的[反光玻璃球]

                               　 因該有人懂我想描述什麼吧　↑

壓到後　中心不穩　變跌倒（往快車道方向倒）

Ａ方剛好行駛在Ｂ方後方　（有閃）但　閃避不急　撞上Ｂ方

Ｂ方急救送醫不治

現在Ｂ方想用過失致死罪提告



我想問　這樣Ｂ方告的成嗎？

我方　就是Ａ方

如果在做筆錄　或是其他事情　有需要如何小心填寫或口述（預防被吃死）

現在頭很亂　不知道有沒有問到該注意得重點＞＂＜

重點是　　要如何減輕　刑法　或是其他法律的歸咎呢？

Ａ方真的只是好好的善良百姓

希望大家能夠幫幫我跟幫幫他　謝謝




＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

已經做完一次筆錄了…

但現在警方又要求要在做一次筆錄　　這樣是正常的嗎？

還是該拒絕？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.210.184
→ yuusnow:看起來的確有過失致死，A方若有保持速限跟安全車距
→ yuusnow:就不會撞上，跟對方和解吧，有和解法官會看情形量刑
推 a386036:一般來說死亡很難沒有人背這條
→ a386036:除非你證據力非常足夠堆翻
→ a386036:不過通常非常難除非你可以找到第2個對象
推 a386036:車放合法停車格有人酒價自撞死了，停車格的車主被起訴
→ a386036:最近不久前有上新聞
→ twsakura:樓上那件案例 車主已經不起訴處分了 這案子足足拖了1年半
推 zazazas:那是因為合法停車格 如果是違停 大概就掰了
→ uniquesky:不好意思 請問第2對象是指?目擊證人?還是?
→ a386036:第2個事件關係人  比方說道路設計問題
→ snowtoya:這就是過失致死了呀，後車撞前車是無法主張無過失的
→ c8902058:高速公路上跳車被輾死,輾死人的車不必負責,欠缺期待可能
→ c8902058:高速公路車速極快又事出突然,不可能期待一定能及時閃避
→ c8902058:無此原因亦有此結果,不符條件因果關係,欠缺一般要件要素
推 BUMAS:作筆錄的時候一定要注意的是...絕對要咬定A方沒超速或任何違
→ BUMAS:規...一定要說對方是突然倒在A方車前...雖然A很小心騎車也沒
→ BUMAS:閃過...降低A方的過失程度...過失致死應該還是會判有罪的.
→ BUMAS:但是輕重差很多...不過以我國實務來講...想緩刑一定要和解
→ c8902058:反正就是盡量用[期待可能性]去爭.說明及時閃避的不可能
→ uniquesky:嗯嗯~謝謝你們的解釋
→ uniquesky:我想問 有什麼法律?或是交通法規明顯指示出機車與腳踏車
→ uniquesky:的安全距離嗎?