※ 引述《cs72124 (QQ)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 車禍現場圖不是正確的，但因簽了名，還 …
: 時間: Thu Oct 22 20:08:50 2009
:
: 可是沒有人覺得不合理嗎？碰撞的２人都沒責任，沒碰撞到的要負全責
: ，這樣的法律規定，會不會很誇張...
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 116.59.128.83
: → Eventis:不論本案事實的話,單論這種情況並不奇怪,因為那個沒事的人 10/22 20:18
: → Eventis:是建立他本來應該出事,而其他人因為不出事,才導致出了更多 10/22 20:19
: → Eventis:事,就會如此了. 10/22 20:19
: → lighthouse:例如你放鞭砲讓兩個人互撞就是碰撞無責沒碰負全責了… 10/22 21:49
小弟也支持以上兩說
這例子可以用客觀歸責理論來說明
在ezpeer的刑事案件裡面 檢察官也試圖用客觀歸責理論來起訴
原波可以參考一下拙作 #1An3PDTR
再思考看看萬一上法庭該如何攻防
: → rock0807:依你單方面論述的確是很不合理 可惜你沒證據證明 10/22 22:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81