[請益] 此問題與自醉行為有關嗎？

[p110463 (逍遙子)]

不好意思喔 我才接觸刑法不久 所以有些觀念可能問題很大

還請前輩們不吝指教

我最近所接觸到的題目如下：

甲夜宿山莊，一時興起，故意或過失飲酒大醉，突發奇想，對月射擊，不幸打中深夜

回家的原住民。

此書的分析是

（1）由於甲飲酒之初，係出於故意或過失，卻在飲酒大醉的麻醉狀況下，實現

    構成要件的不法行為，有可能因為無責任能力，導致不處罰的後果。

    這種行為與原因自由行為不同，因為甲深信地點在深山，時間在深夜，沒有發生

    法益傾害的可能。


（2）甲對於會發生法益侵害的結果，沒有故意也沒有預見的可能，由於甲在飲酒之前

     ，並無蓄意傷人，也無意見竟會傷人，所以在沒有故意或過失的情形下，出現原

     住民死亡的結果，屬於故意或過失的麻醉狀態下不法行為。

（3）這種情形依照罪刑法定主義原則，我國刑法是無法掌握並加以處罰。但依照德國

     刑法332條a的規定，甲在此狀況可以被科處五年以下的有期徒刑。

那小的在此有疑惑如下：

（1）按刑法第12條規定，行為非出於故意或過失者，不罰。

     雖然此題想表明自醉行為的問題

     但如同上述（2）所解釋甲對於會發生法益侵害的結果，

     沒有故意也沒有預見的可能，

     由於甲在飲酒之前，並無蓄意傷人，也無意竟會傷人。

     且引箭射月跟有無酒醉與不幸射傷原住民似乎沒有絕對關係。

     就連清醒時引箭射月似乎也難預料到在此時間跟地點會有人經過，

    為何酒醉引月射箭就會有自醉行為的後續問題？

    故， 小的認為直接引用刑法第12條的規定，不罰。

以上是我個人的看法   還請指教。

--
半生落魄已成翁  獨立書齋嘯晚風  筆底明珠無處賣  閑拋閑擲野藤中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.45.124
推 Fuzishan:看成你剛觸法不久...正想罵喝酒活該XDD
推 pooh19oo:德國刑法332條a的構成要件行為是"自陷於醉"，
推 pooh19oo:題示甲是故意或過失飲酒，何以得援用我國刑法第12條？
→ pooh19oo:德國法處罰自醉行為似乎也有爭議存在，版友可申述己見
→ p110463:題示甲是故意或過失飲酒，但我認為有無飲酒跟射到原住民
→ p110463:無關，因為他射到原住民本身既無故意也無預見的可能 ，
→ p110463:所以我才認為應該可以爰引刑法第十二條    個人拙見
推 pooh19oo:德國刑法332條a還有客觀處罰條件：在自醉狀態下實現任一
→ pooh19oo:違法行為＂,依照此書的看法，他傷害人的行為沒有故意或過
→ pooh19oo:失，這樣的話也不符合自醉行為的客觀處罰條件吧？！
→ p110463:我覺得此書是將射傷原住民作為客觀處罰條件
→ twsakura:如果已經陷入自醉狀態 哪來的"突發奇想"?
→ snowtoya:我看不太懂你的論點耶= =？那本書不也說依我國刑法不罰嗎
→ snowtoya:因為無法預見，所以不罰，這不就是書上的意思嗎
→ snowtoya:書上的意思跟你的意思是一樣的啊
→ snowtoya:至於為什麼要提到喝醉...因為正常人不會沒事去亂射月亮@@
→ snowtoya:然後又準頭太差，且沒發現附近有人，不小心殺死對方
→ Eventis:突發奇想->有意識 + 主觀上射月亮(有辨識力) + 客觀射到人
→ Eventis:用"大醉"中的行為來論好像也不會碰到什麼困難@@a