[問題] 想解除契約

[leochang (leo)]

買方延遲給付

寄存證信函催告

日期到了仍不為給付


我當時主張

民法254 " 契約當事人之一方延遲給付者，他方當事人得定相當期
          限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。 "

行使解除權


但過了幾天

買方現在又回頭主張契約仍有效

要我賣給他,但我已經不想賣了..


因我們是用 定型化契約 來簽合約

發現有一條

" 若甲方逾十日仍未配合給付該延遲價金，再經乙
  方定期間催告仍不履行時，乙方有權解除本約。 "


根據"私法自治"

我是否喪失了主張"民法254"的權利呢?

是否一定要依照該條款才能擁有解除權?


合約沒有拋棄民法254這項權利...

條款內容也不是寫"始"有權...

所以我的權利行使沒有被限定吧?


現在很想知道

我當時行使解除權是否有效?


感謝大大分指教了  <(_ _)>


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.8.191
→ wjck00383:依據該約款，似得推定買受人之給付有確定期限。因而買受
→ wjck00383:人越過該期限仍不給付時，須付遲延責任。但要釐清的是你
→ wjck00383:在超越該期限時日後有再定相當期限催告其履行呢?
→ wjck00383:更正........十
→ leochang:意思是說我的解除權,仍然要依照該條款才能擁有?
→ leochang:我在合約期限到後就催告買方,並沒有等到10日後才催告
→ leochang:但到期後的10日內,對方一樣沒有完成給付...直到第13日
※ 編輯: leochang        來自: 218.170.119.129      (10/29 09:20)
→ leochang:我提早寄的存證信函,不能視為"延遲10日後催告"嗎?
→ wjck00383:合意解除權應不排除法定解除權的行使。若過給付期限後，
→ wjck00383:你給對方的催告定有相當期限，那在該期限過後再以意思表
→ wjck00383:示解除契約，我的判斷是契約有解除。但13日時出現什麼狀
→ wjck00383:況?是你在13日時解除契約或是買受人於13日提出給付呢?
→ Eventis:有沒有排除應為契約解釋的問題,債總也有不少任意規定@@a