[問題] 水扁的案子

[zanefung (zane)]

釋字665「破例」受理陳水扁先生聲請案，為何 「破例」？以 訴訟（程序）要件之面向
切入司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款
就這問題
究竟我要以破例的理由回答 還是破例違反啥事向來回答
如果是用破例的理由回答
那法官何以在三審定讞前 就讓阿扁聲請釋憲
是因為他已經沒有其他上述辦法了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.162.231
→ zanefung:不號意思 我不會丟薯球
→ zanefung:水
→ zanefung:破例是老師講的
→ lovewait:哪來的破例@@? 你們老師上課時候怎會認為665號解釋有破例
→ lovewait:還是你們老師說的破例是說尚未終局裁判就聲請破例?
→ Eventis:聲請人是以"終局*裁定*"聲請釋憲,因此大法官在最後一段理
→ Eventis:由書倒數第二段對終局裁定未適用的法律不受理.
推 lovewait:刑事訴訟的終局是指訴訟繫屬完到法院宣判時所作出的判決
→ zanefung:自己是認為他的意思是你說的那樣
→ Eventis:去跟大法官說啊,終局裁定是大法官理由書裡的用語...(遠目)
→ lovewait:亦是無通常上訴程序 不一定是指三審定讞
推 lovewait:至於我是覺得大法官不應受理 又不是說苦無其他救濟途徑..
→ zanefung:所以是大法官不應受理而受理嘛?
→ zanefung:這樣到底有沒有破例呢?
→ zanefung:我的看法是和你們一樣 但題目我覺得有問題 是為何
→ zanefung:還是為"何"
→ zanefung:搞不清楚
→ lovewait:你們老師應該沒想這麼多 可能是想考"為何這樣算破例
→ lovewait:至於為何算破例? 因為未達終局裁定就受理聲請
→ lovewait:把終局裁定的意義寫出來然後再套用相關法律吧
→ lovewait:另外就是聲請釋憲的要件有三 就聲請解憲 就聲請統一解釋
→ lovewait:終局裁判後3個月內要記得聲請 期中考加油:)
→ zanefung:恩 那為什麼你們會對"破例"感到奇怪呢?
→ lovewait:另外也可以參照釋字177 188號 我記得還有更多補充..
→ zanefung:麻煩你們了 謝謝
→ zanefung:可以在請問一下 陳水扁是沒有其他上訴方式了嗎
→ Eventis:羈押裁定經過抗告本身會成為一個不同的標的,也有終局確定
推 lovewait:不過釋憲本就有容許「有憲法上原則重要性」的例外受理
→ Eventis:的可能,就羈押本身並沒有用盡救濟途徑,這理由書最後一段有
→ lovewait:雖非終局裁判 畢竟還是確定判決 所以還是得受理
→ Eventis:理由書倒數第二段大法官仍稱之為"確定*終局*裁定"
→ lovewait:沒有用盡訴訟程序應該就是他們老師認為"破例受理"的關係
→ zanefung:恩謝謝 不好意思理由書我看得不夠詳細= =
→ Eventis:所以大法官並沒有就停押部分解釋,而是就其它侵害解釋.
→ Eventis:如果真的有明顯的不應受理的理由,照例會有大法官放砲的@@
→ Eventis:不過意見書看了看都沒有啊Orz
→ Eventis:不應受理而受理的,釋字582的意見書,兩位美少女戰士(謎)的
→ Eventis:對戰可資明證.......(逃)
→ lovewait:年紀一大把了別再說它們美少女了(噁)
→ zanefung:??
→ zanefung:就羈押本身並沒有用盡救濟途徑
→ zanefung:大法官仍稱之為"確定*終局*裁定" 所以是大法官犯錯嗎?
推 lovewait:有沒有犯錯看你要採哪一種說法...
→ zanefung:嗯嗯 我了解了 感謝兩位幫忙 晚安
→ zoea:理論上未終局的也有可能成為釋憲標的，實務上里長延選(J553?)
→ zoea:應該可以算吧!!