→ Rhadamanthuz:CD中... 三行 怎麼不用推文？ 11/08 20:27
→ hoboks:推文有秒數限制 11/08 22:44
→ BGlala:版友也是熱心!勿過苛!! 這樣反而抑制了熱心版友的回答 11/08 22:47
推 greatroy:我只是個路人,不過穫益良多.. 11/09 15:02
※ 引述《spreaddream (sure)》之銘言：
: 標題: [問題] 想請問這樣是否算正當防衛？
: 時間: Sun Nov 8 01:19:13 2009
:
: → jsports1:條件給得不夠 原則上沒問題 但能否證明他要打你會是重點 11/08 01:46
: 推 priorart:噴牠還好啦 應該還符合比例原則 11/08 10:04
: 推 atzkgb:恩恩 正當防衛 11/08 11:52
: 推 Powar:借問一下 假如他衝過來已經侵犯到你身體 (抓頭髮 掐脖子) 11/08 13:33
: → Powar:這樣假如給他重點部位一腳 這樣會有刑責的問題嗎 11/08 13:34
: → twsakura:如果因為那一腳讓他絕後的話 是有可能要負刑責... 11/08 13:53
: → BGlala:DATA給的不夠! 有可能是誤想防衛 11/08 18:09
: 推 hcya:怎麼會是「誤想防衛」呢？樓上您是不是要說「防衛過當」？ 11/08 19:09
為什麼不可能是誤想防衛?
某甲可能是因為想伸手趕走原波身上的蚊子 並不是真的想衝過去打原波
問題定義不清楚 的確需要多方的討論才能幫助定義清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81