推 jimagun:收到了！ 謝謝熱心的板友 11/08 23:53
※ 引述《juliantin0 (酷拉利)》之銘言：
: ※ 引述《jimagun (阿崗)》之銘言：
: : 事情是這樣子的
: : 數年前我叔公去世 他生前因購買國宅向銀行貸款尚有150萬未還
: : 叔公的前面順位繼承者都已拋棄繼承
: : 因為我爺爺是叔公的兄弟
: : 而爸爸在爺爺去世時有繼承了一棟房子
: : 爸爸跟叔公根本早已多年沒往來
: : 根本也不知道要拋棄繼承
: : 但銀行這幾年來一直持續不斷地向我爸追討這150萬天上掉下來的債務
: : 感到困擾不已
: : 昨天偶然地看到 2009年5月22號的修正案
: : http://www.nownews.com/2009/05/22/91-2454600.htm 連結在此
: : 但是銀行今年八月底仍然持續寄追討信來
: : 不知道是否有板友能為我解答一下這債務究竟可不可以不要還了呢？
: 修法後已經改採當然限定繼承
: 也就是說，繼承人還是繼承到被繼承人的債務
: 只是在償還上，只能用繼承到的財產來償還
: 但是這種當然限定繼承，只適用於"修法後"；換句話說，不溯及既往
: 我照你的敘述，推定你爺爺是在"修法前"往生
: 所以並不是"當然"限定繼承
: 而是必須適用以下的繼承編施行法第1條第3第4項
: 繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始，繼承
: 人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債
: 務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼
: 續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責
: 任。
: 那到底是否不可歸責？是否顯失公平？
: 這些是由法院認定的
補充一下
如上位網友說的，不要理會銀行，不管銀行如何行動
其實你可以自己寫撰狀
在法院那也許可以請教
一樣祝你好運
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.83.245