Re: [問題] 法律行為的問題??

[tnnlibra (普通人。)]

另外又看到公私法的區別

目前區分公、私法並未有一個統一的標準理論， 但比較多數人採的是所謂的「新主體說
」， 這一個說法的區分標準是： 如果一個法律關係中，出現的法律主體其中一方是以公
權力姿態出現的國家主體， 那麼適用在這個法律關係中的法律，就是公法； 反之，如果
雙方沒有出現這樣的主體， 就是私法．

舉例來說：台北市政府向池上便當訂購飯盒， 這裡台北市政府出現的姿態，和公權力無
關．


必須注意的是，新主體說是用來區分「法律」本身的定性， 而「法律關係」是公法關係
或者私法關係， 則是另一件事情．



我想請問的是最後一段
最後一句說
法律關係是公法OR私法關係
跟法律本身沒有關係嗎
這句話該做何解釋呢
謝謝.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.132.18
推 jeffiegygy:法律關係的範圍其實很大的不會只限於私法或公法
→ jeffiegygy:法律關係基於公法就是公法關係 基於私法就是私法關係
→ jeffiegygy:更正 應該說是發生的效果才對
→ jeffiegygy:不過公法相對於私法而言關於法律關係著重較少
→ jeffiegygy:因為公法行為通常都是國家基於高權地位主體所為的行為
→ jeffiegygy:更正 是法律行為