→ wjck00383:著作權這裡要視情況而定。如果女生不是著作人，亦未擁有 11/19 18:32
→ wjck00383:著作財產權，則理當不侵犯任何權利。又肖像權的侵犯與否 11/19 18:35
→ wjck00383:，也是要做利益衡量，如是否係風景的一部、是否在遊行、 11/19 18:36
→ wjck00383:集會活動中的照片?是否與憲法上的言論自由有衝突? 11/19 18:38
→ wjck00383:故尚難遽下任何結論。 11/19 18:38
推 lemondrink:所以看來是言論自由 VS 人格權的問題? 11/20 02:37
推 Barney:肖像權好像要註冊吧@@ 11/20 13:36
→ sephiroth913:肖像權不用吧，屬人格權一種。著作權才要 11/20 20:43
→ sephiroth913:若女生為自拍，就是著作人，作品完成即有著作權 11/20 20:49
→ sephiroth913:說錯，著作財產權才要登記 11/20 20:51
→ sephiroth913:若照片有猥褻或是妨害風化的行為，亦為犯法 11/20 20:58
推 wjck00383:S大，著作權須要先註冊或登記的概念是74年7月10日前的舊 11/20 23:51
→ wjck00383:著作權法的規定，當時採取註冊保護主義。故所有著作須經 11/20 23:52
→ wjck00383:當時的主管機關內政部，核准註冊取得著作權註冊執照後， 11/20 23:53
→ wjck00383:才能享有著作權。74年7月10日修正的著作權法，改採創作 11/20 23:54
→ wjck00383:保護主義，著作人不須註冊，自著作完成時即取得著作權， 11/20 23:54
→ wjck00383:但仍保留著作權註冊制度，以利公示。81年6月10日修正的 11/20 23:55
→ wjck00383:著作權法，為避免國民誤會著作權保護仍須註冊，改為著作 11/20 23:56
→ wjck00383:權登記制度。獲准登記者不再發給著作權登記證書。87年1 11/20 23:57
→ wjck00383:月21日修正的著作權法，則將著作權登記制度也一併刪除。 11/20 23:57
→ wjck00383:現在已無受理著作權登記的主管機關，著作權受保護亦無 11/20 23:58
→ wjck00383:須註冊或登記。更詳細說明，可見經濟部智慧財產局，校園 11/20 23:59
→ wjck00383:著作權百寶箱，2007年三月版，頁25以下。 11/21 00:00
推 sephiroth913:現在採登記備案制，登記是為了證明何時完成作品，因 11/21 10:02
→ sephiroth913:現改創作保護主義，可去法院辦理公證，或是依相關規 11/21 10:04
→ sephiroth913:定辦理，如著作權存證登記辦法。 11/21 10:05
推 wjck00383:我查過全國法規資料庫，著作權登記存證登記辦法根本不存 11/21 14:51
→ wjck00383:在。故仍然不明瞭所謂登記備案制是從何而來? 11/21 14:52