[問題] 報案三聯單

[yl870426 (凱)]

請恕筆者愚鈍
最近因為工作的關係
必須要探討一下「報案三聯單」的性質

小弟的疑問是
報案三聯單應該屬於行政上措施
亦即用以管制案件
一方面讓警方不會吃案，藉機不辦理該案
一方面給人民擁有報案之書面證明。

那麼我有疑問的是
如果今天一個民眾想要報案
可是所提出的證據並不足夠（甚至顯然無理由）
那警方有無權利直接以「不構成刑案」而拒絕開給報案三聯單呢？
還是仍然應該受理
然後移送給檢察官呢？

如果答案是肯定的，那會有「警察有無權限審查刑案是否成立」之疑問
如果答案是否定的，那麼將顯然不成立刑案的案件移送到地檢署，是否又會被檢察官斥責呢？

小弟這一點疑惑
煩請高手指教（跪）



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.137.199.156
→ ikehunting:真是好問題，值得思考
推 hoboks:應該是不能不受理吧 連檢察官都沒這種權限了
→ hoboks:不然法院還會有一堆神經病去亂嗎? 檢察官直接不收案就好
→ hoboks:會嘛 我同學都22就考上律師了
推 hoboks:上面那句推錯Orz
推 hisanobu:這個問題我每天都在面對，實務上的作法當然沒權限
→ hisanobu:然而，神經病也很多，不如說是寄予法律厚望的人們
推 hoboks:法官上課也講過 北院常常有位民眾 寫血書當訴狀 真的是
→ hoboks:紅色的血書喔
→ hoboks:連這種情況都不能拒收了
→ yl870426:那唯一得拒絕開三聯單的情形，似乎僅有單純民事案件了囉
→ yl870426:6F是柚子學長XD
→ yl870426:有人是跟我說照收，筆錄照作，送給檢察官辦他誣告..
→ Eventis:那只是法律評價錯誤,並非構陷事實入人於罪,所以請不要做這
→ Eventis:種純粹增加文書往來的移送Orz
→ Eventis:收了好歹最多只要回應一次就好,收了再送誣告,當事人不爽再
→ Eventis:申訴,案子就是這麼自體繁殖出來的Orz
→ yl870426:請問eventis大，第三行所謂的「回應一次」是指什麼呢？能
→ yl870426:否更具體的描述一下呢？
→ Eventis:無論如何,總要給他一次"希望",至於這個希望的下文如何,那
→ Eventis:是另外一回事,如果他對這個"希望"的結果不滿意,那也是針對
→ Eventis:這個"希望本身".不過如果直接把希望給剝奪掉,那就會衍生出
→ Eventis:其它問題.這就是基本的程序正義,或說形式上的程序保護.
→ Eventis:要以實體的理由否認這種權利,那就等踐行完使其正當的程序
→ Eventis:後再談吧:)
→ yl870426:哈有邱師的程序保障的味道..
→ Eventis:不過訴訟很大一部份的意義在於形式上的制度保障啊,至於要
→ Eventis:遂行到什麼程度,就應該立法形成的結論,而現行法看不出來是
→ Eventis:報案時得不附任何理由不需形式,就逕行不予受理啊@@;
→ Eventis:至少在注意到這個問題應該考慮到,由誰來決定(層級),用什麼
→ Eventis:方法來決定(對外表現的形式),以及如果對這個決定不服,是否
→ Eventis:有救濟的途徑(事後救濟).
→ Eventis:所以從這三個角度來判斷不受理的正當性,就是警察機關是不
→ Eventis:是現行法有權做法律判斷,或有權作犯罪嫌疑認定的機關?對外
→ Eventis:做出拒絕受理是否是一種處分,而是否得以口頭為之?及對此不
→ Eventis:服如何救濟? 從這三個角度去看愚見皆不以為"警察機關" 得
→ Eventis:"基於職權" 逕行以 "口頭" 拒絕受理申告.